Jeg er i utgangspunktet for EU-medlemskap, men det er ikke en aktuell problemstilling nå.

Jeg mener resultatet av en evnt folkeavstemming vil være avgjørende, dersom deltakelsen er god.

EØS-avtalen fungerer greit i dag, men jeg mener det er feil å ikke ha innflytelse på beslutninger som påvirker norske interesser.

Det er ikke mulig å mene noe om nå. Jernbanepakke iv er ikke klar.

Vi bør bruke det handlingsrommet som EØS-avtalen gir.

Jeg er i utgangspunktet positiv til EU, men jeg mener ikke medlemskap er en aktuell problemstilling å ta opp nå eller de nærmeste årene. EØS-avtalen fungerer bra for norske interesser og jeg mener ikke norsk EU-medlemskap er noe vi bør jobbe for nå.

Dersom man skal holde folkeavstemming om EU spørsmålet, mener jeg man resultatet av denne vil være avgjørende for et vedtak.

Jeg er for EØS-avtalen, jeg mener EU-medlemskap ikke er et alternativ nå, heller ikke i neste 4 årsperiode.

Jernbanepakke IV er såvidt jeg vet ikke klar enda.

Norge bør benytte alle de mulighetene som ligger i EØS avtalen. Om den bør benyttes mer aktivt avhenger fra sak til sak.

Vil ta stilling til dette dersom det en dag foreligger en bilateral handelsavtale.

Jeg mener Norge ikke bør innføre direktiv som tvinger oss til å konkurranseutsette persontrafikken på jernbanen.

Jeg vil ta stilling til enkeltdirektiver når de kommer. Generelt mener jeg Norge har mye å tjene på å drive en mer aktiv politikk for å påvirke direktiver før de blir vedtatt i EU. Jeg mener at reservasjonsretten i EØS er reell og bør brukes dersom direktiver strider mot viktige norske interesser.

Jeg er i utgangspunktet positiv til EU, men jeg mener ikke medlemskap er en problemstilling som er aktuell å ta opp nå eller de nærmeste årene. EØS-avtalen fungerer bra for norske interesser og jeg mener ikke norsk EU-medlemskap er noe vi bør jobbe for nå.

Dersom man skal holde folkeavstemming om EU-spørsmålet, mener jeg resultatet av denne vil være avgjørende for et vedtak. Usikker på om jeg ville støtte et slikt forslag om endring av grunnloven dersom jeg skulle være med å behandle det.

Jeg er for EØS-avtalen, jeg mener EU medlemskap ikke er et alternativ nå, heller ikke i neste 4 årsperiode.

Ja, det ville jeg.

Jernbanepakke IV er såvidt jeg vet ikke klar enda.

Norge bør benytte alle de mulighetene som ligger i EØS-avtalen. Om den bør benyttes mer aktivt avhenger fra sak til sak.

Det kommer selvsagt helt an på innholdet av avtalen.

Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.

Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.

Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.

Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.

Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.

Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.

Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.

Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.

Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.

Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.

Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.

Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på er å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker. Høyre ønsker å reversere bruk av reservasjonsretten i forbindelse med Eus tredje postdirektiv.

Nei, jeg synes ikke at Norge bør arbeide for et medlemskap i EU på nåværende tidspunkt.

Nei, jeg er enig med KrFs linje om å stå fast på dagens § 93.

Ja, jeg mener at EØS-avtalen er en fornuftig plattform for europeisk samarbeid på det nåværende tidspunkt.

Ja. Jeg mener det er urealistisk å få til en slik avtale. Jeg tror at et forsøk på å oppnå en slik avtale har større sannsynlighet for å ende opp med at Norge blir presset til å søke om medlemsskap.

KrF har ikke avklart sitt syn på dette ennå, men vil selvsagt gjøre det når saken kommer opp til politisk behandling.

På dette punktet syns jeg formuleringen fra vårt nylig vedtatte stortingsprogram er dekkende for mitt syn: Reservasjonsretten i EØS må kunne benyttes aktivt i særlig viktige spørsmål.

Nei. Vi mener Norge skal beholde dagens tilknytningsformer.

Ja. Jeg kjenner ikke til at en slik bilateral handelsavtale er et alternativ.

Ja. I særlig viktige spørsmål må reservasjonsretten kunne benyttes.

Nei, Kystpartiet er prinsipielt imot EU.

Nei, Kystpartiet støtter ikke en slik endring av Grunnloven.

Ja, Kystpartiet mener EØS-avtalen er å foretrekke foran norsk EU-medlemskap.

Nei, en bilateral handelsavtale hadde etter Kystpartiets normer vært et bedre alternativ for Norge.

Ja, Kystpartiet mener reservasjonsretten i EØS absolutt bør brukes mot Jernbanepakke IV.

Ja, Kystpartiet mener reservasjonsretten i EØS bør benyttes mer aktivt.

Norge skal ikke bli medlem av EU.

Ja, men alternativet til EØS vil aldri bare være EU-medlemskap.

Ja, men det viktigste er å få Norge fristilt fra EØS-avtalen. Den er for inngripende i vår selvbestemmelse. Vi må selv kunne begrense konkurranseutsettingen og i stedet opprettholde en nasjonal blandingsøkonomi med den suksessen dette har vært.

Ja. Vi har jo knapt brukt den...

Ja, absolutt.

Egentleg ingen av delene, men vil akseptere EØS før EU-medlemskap.

Ja, men en søkt problemstilling.

Det kommer an på både EU og Norges utvikling. De neste 8 årene ser jeg det som uaktuelt med en ny søknad.

Pr i dag; ja.

Ja om nødvendig.