|
Martin Henriksen
|
|
|
|
|
Behandlingen av det vil vurderes senere, og jeg har ikke en bestemt mening pr dags dato om eventuell bruk av reservasjonsretten mot dette direktivet.
|
Jeg er åpen for at Norge skal kunne benytte reservasjonsretten. Det avhenger av innholdet i og konsekvensene av det enkelte direktiv.
|
|
Tove Karoline Knutsen
|
|
|
|
|
|
Dersom det er saker der vi skiller oss klart fra EØS-standpunktene; ja.
|
|
Sigmund Steinnes
|
|
|
|
|
|
|
|
Kristin Christoffersen
|
|
Dette vil jeg se nærmere på.
|
|
|
Dette vil jeg se nærmere på.
|
|
|
Øyvind Korsberg
|
|
|
|
Vanskelig å svare ja eller nei. Må se hva som innbefatter i en handelsavtale.
|
|
Må vurderes i hvert enkelt tilfelle.
|
|
Per-Willy Amundsen
|
|
|
|
|
|
|
|
Elisabeth Aspaker
|
Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.
|
Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.
|
Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.
|
Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.
|
Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.
|
Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.
|
|
Kent Gudmundsen
|
Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.
|
Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.
|
Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.
|
Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.
|
Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.
|
Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.
|
|
Widar Skogan
|
|
|
|
|
|
|
|
Helga Marie Bjerke
|
Jeg står selvsagt fullt og helt på KrFs standpunkt om at Norge ikke skal søke om medlemskap i EU, men beholde dagens tilknytningsformer. (For kandidater som personlig har et kjent ja-standpunkt vil det være rart å late som man ikke har det, og man kan evt legge til: Personlig er jeg av en annen oppfatning enn flertallet i partiet mitt om dette. Men det er selvsagt partiets vedtatte politikk jeg kommer til å legge til grunn og stemme for i Stortinget.)
|
Nei, KrF står fast på dagens paragraf 93.
|
Ja, KrFs politikk er at Norges forhold til EU skal bygge videre på EØS-avtalen.
|
En bilateral handelsavtale er ikke noe alternativ i denne sammenhengen.
|
Dette har KrF ikke drøftet. Bruk av reservasjonsretten drøftes når saken ligger på bordet.
|
Reservasjonsretten i EØS må kunne benyttes aktivt i særlig viktige spørsmål.
|
|
Geir Finne
|
|
|
|
Umulig å svare på, for en bilateral avtale vil med sikkerhet få et omfattende og nå ukjent vedheng.
|
|
|
|
Askild Gjerstad
|
|
Vi ser verken behovet for eller problemet med en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter vi at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for MDG. Derfor er dagens situasjon problematisk, men MDG ønsker å sammen med andre grønne partier i Europa arbeide for å tilpasse EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer prinsippene for en grønn økonomi.
|
Prinsippielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk vil det være avgjørende at man igjennom normale handelsrelasjoner ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til Eus indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
MDG vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk. Generelt mener vi at det ofte er lite hensiktsmessig å konkurranseutsette tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, som for eksempel kollektivtransport.
|
Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og MDG ser potensiale til gjennomslag gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.
|
|
Kato Bjørkli
|
|
|
|
|
|
|
|
Jens Ingvald Olsen
|
|
|
|
|
|
|
|
Irene Lange Nordahl
|
|
|
|
|
|
|
|
Sandra N. Borch
|
|
|
|
|
|
|
|
Torgeir Knag Fylkesnes
|
|
|
|
|
|
|
|
Siv Elin Hansen
|
|
|
|
|
Ja. Der, og flere steder.
|
|
|
Irene Dahl
|
Nei, ikke på dette tidspunkt.
|
|
|
|
|
Vi bør ikke bruke reservasjonsretten mer aktivt generelt, men den bør brukes om datalagringsdirektivet.
|
|
Jan Fjellstad
|
|
|
|
Vet ikke, synes jeg trenger noe mere opplysninger.
|
|
|