|
Helga Pedersen
|
|
Ja, dette forslaget til endring av Grunnloven vil føre til at det kreves samme størrelse på flertallet for å endre Grunnloven som å avgi suverenitet. Når det gjelder et eventuelt norsk EU-medlemskap en gang i framtiden, er det resultatet av en folkeavstemning som bør avgjøre dette spørsmålet.
|
Ja, Norge og norsk arbeidsliv er avhengig av EØS-avtalen.
|
Ja, EØS-avtalen gir Norge større handlingsrom og innflytelse enn en bilateral handelsavtale.
|
Nei, men Norge må jobbe aktivt for å fremme våre standpunkter overfor EU i jernbanepolitikken.
|
Norge bør jobbe aktivt overfor EUs ulike politiske organer for å fremme våre synspunkter og standpunkter, noe som vi for eksempel gjorde med godt resultat i sakene om differensiert arbeidsgiveravgift og hjemfallsretten til vannkraften. Vi må benytte oss aktivt av det handlingsrommet som EØS-avtalen gir oss.
|
|
Kåre Simensen
|
|
|
|
|
|
Vet ikke - syns det er greit slik det praktiseres i dag.
|
|
Ingalill Olsen
|
|
|
|
|
Dette har jeg ikke satt meg inn i.
|
Helt avhengig av hva som foreslås.
|
|
Runar Sjåstad
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan-Henrik Fredriksen
|
|
|
|
Så lenge ingen vet hva alternativet vil bli. så blir 3a og 3b som å spå om fremtiden.
|
Alle reservasjoner må behandles isolert. Er for eksempel uenig i at Norge tilsluttet seg Eus kabotasjeregler.
|
|
|
Ronny Berg
|
|
|
|
|
|
|
|
Frank Bakke-Jensen
|
Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.
|
Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.
|
Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.
|
Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.
|
Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.
|
Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.
|
|
Laila Davidsen
|
|
Ja, så lenge det baseres på folkeavstemmingen er det greit.
|
|
|
|
|
|
Astrid Daniloff
|
|
|
|
|
|
|
|
Knut Klevstad
|
|
|
|
|
|
Ja i saker som er svært viktig for Norge.
|
|
Bengt Stabrun Johansen
|
Kystpartiets soleklare syn er at Norge skal IKKE bli med av EU.
|
Kystpartiet er i mot at grunnlovens § endres slik at det blir enklere å melde Norge inn i EU, og støtter IKKE en endring av grunnloven.
|
Kystpartiet ønsker å si opp EØS avtalen, men vil sjølsagt - dersom vi fortsatt skal være tvunget til å velge mellom to "onder" - foretrekke EØS-avtalen fremfor medlemskap i unionen.
|
Kystpartiet har, som undertegnede pressiserte i sin hilsningstale på siste landsmøte for Nei til EU, tatt sitt standpunkt. EØS-avtalen bør sies opp til fordel for en bilateral handelsavtale. Dersom EØS-avtalen sies opp så vil handelsavtalen fra 1973 samt WTOs retningslinjer være gjeldende for Norges handelsforbindelser med EU.
|
Kystpartiet vil ikke at Norge skal la seg overstyre av EU , og mener at reservasjonsretten i forhold til Jernbanepakke IV bør brukes.
|
I påvente av en eventuell oppsigelse av EØS-avtalen, så bør Norge helt klart benytte reservasjonsretten mer aktivt mot stadig nye og dynamiske direktiv og regler som EU forsøker å pådytte Norge.
|
|
Fabrice Caline
|
|
|
|
|
|
|
|
Synnøve Thomassen
|
|
|
Ja, men i så fall en reforhandla avtale, der blant annet det viktige området arbeidsliv blir tatt ut av avtalen.
|
|
|
|
|
Geir Adelsten Iversen
|
|
|
|
|
|
|
|
Fred Johnsen
|
|
|
|
|
|
|
|
Kirsti Bergstø
|
|
|
|
|
Ja, hvis det kommer et slikt krav fra EU vil SV at Norge avviser det.
|
|
|
Johnny Ingebrigtsen
|
|
|
Ja, men dette er helt urealistisk.
|
|
|
|
|
Trine Noodt
|
|
|
|
|
|
Nei (kun mot datalagringsdirektivet).
|
|
Stian M. Celius
|
|
|
|
|
|
Ikke et svar man si ja eller nei til, det må tas fra sak til sak i de aktuelle problemstillingene som evt. skulle komme.
|