Kandidaten har gitt et samlet svar på spørsmålene: “Jeg stiller til valg på Arbeiderpartiets stortingsvalgprogram for 2013-2017. Arbeiderpartiets politikk om Norges forhold til EU og EØS-avtalen er omtalt i programmet.”

HAR IKKE SVART

Kandidaten har gitt et samlet svar på spørsmålene: "Jeg stiller til valg på Arbeiderpartiets stortingsvalgprogram for 2013-2017. Der er Norges forhold til EU og EØS-avtalen omtalt."

HAR IKKE SVART

HAR IKKE SVART

HAR IKKE SVART

Hva inneholder den/de? Veldig uklart spørsmål.

Spørsmål fem og seks er spørsmål det ikke er mulig å svare kategorisk på.

Det har jeg ikke helt tatt stilling til, men jeg heller mer mot nei.

Folket har fått muligheten til å delta i to folkeavstemninger, og dersom spørsmålet skulle dukke opp igjen, mener jeg at spørsmålet om EU-medlemskap må avgjøres i en folkeavstemning

Det er en vurderingssak som må avgjøres i hvert enkelt tilfelle.

Det er det opp til folket i folkeavstemning å avgjøre.

Ja, hvis det betyr at Stortinget følger folkeviljen.

Nei, FrP mener at jernbanepakken bør innføres.

Ja, Frp har i enkelte tilfeller (eksempelvis Datalagringsdirektivet) argumentert for at vi ikke trenger å følge EU i alt. Men det er enda viktigere å bruke vår innflytelse FØR vedtak gjøres i EU.

Ja. Norge bør tre ut av EØS-avtalen.

HAR IKKE SVART

Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.

Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.

Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.

Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.

Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.

Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.

Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.

Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.

Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.

Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.

Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.

Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.

Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.

Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.

Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.

Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.

Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.

Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.

Nei, jeg foretrekker et fullverdig EU-medlemskap.

Jeg foretrekker EØS-avtalen fremfor bilaterale handelsavtaler.

Nei. Det viktigste er å involvere seg tidlig for å påvirke prosessene. Reservasjonsretten bør bare benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.

HAR IKKE SVART

Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.

Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.

Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.

Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.

Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.

Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.

KrF har i sitt program at Norge ikke skal søke medlemskap neste stortingsperiode, det forholder jeg meg til.

Det kommer jo an på hva utfallet av et eventuelt EU-medlemskap ville innebære, men KrFs alternativ er helt klart EØS-avtalen.

Det er for tidlig å si, vi trenger en grundig gjennomgang av direktivet.

Det er jeg åpen for, ja.

* Kandidaten svarte først etter at undersøkelsen var publisert * Jeg står helt og fullt på KrFs standpunkt om at Norge ikke skal søke medlemsskap i EU, men beholde dagens tilknytningsformer, selv om jeg personlig har en annen oppfatning enn flertallet i partiet. Men jeg vil stemme for partiets vedtatte politikk.

Nei. KrF står fast på dagens § 93.

Ja, KrFs politikk er at Norges forhold til EU skal bygge videre på EØS-avtalen.

En bilateral handelsavtale er ikke noe alternativ i denne sammenhengen.

Dette er foreløpig ikke drøftet i KrF og bruk av reservasjonsretten vil drøftes når saken ligger på bordet.

Fra KrFs program: Reservasjonsretten i EØS må kunne benyttes aktivt i særlig viktige spørsmål.

De Grønne tar stilling til EU-medlemskap hvis det blir aktuelt. Da vil vi avklare om vi mener en forhandling er i Norges interesse, noe som kommer an på omstendighetene. Så tar vi stilling til et eventuelt forhandlingsresultat.

De Grønne forutsetter at Stortinget respekterer folketflertallets syn en rådgivende folkeavstemning. Vi ser verken behov for eller noe spesielt problem med en eventuelt slik lovendring.

Ja. EØS er et demokratisk problem, men vi tror ikke problemet blir mindre i andre avtaleformer med EU. De Grønne vil derfor samarbeide med grønne partier i Europa for at EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer skal tilpasses og stimulere grønn økonomi og gi bedre demokratisk medbestemmelse.

Hvis andre / mer "vanlige" handelsavtaler med EU kunne redusere EØS-avtalens demokratiunderskudd ville vi foretrekke det. Men De Grønne har lite tro på at EU vil dele ut både medbestemmelse og full markedsadgang til ikke-medlemmer.

De Grønne er skeptiske til å konkurranseutsette tjenester som er tungt offentlig finansiert, for eksempel kollektivtransport. Vi vil bruke reservasjonsretten mot direktiver som direkte hindrer grønn politisk utvikling

De Grønne vil bruke reservasjonsretten mot direktiver som direkte motvirker grønn politikk. Men hyppig bruk av reservasjonsretten vil slå tilbake i andre saker. Vil vi arbeide for en grønnere politikk i både Norge og EU gjennom samarbeid med grønne søsterpartier. På flere miljøsaker er det Norge som henger etter og EU som kan være lokomotiv.

Det er ikke mulig å ta stilling til spørsmålet så lenge det ikke finnes en alternativ bilateral handelsavtale til dagens EØS-avtale.

Ja, men jeg "foretrekker" uansett ikke EØS-avtalen.

Nei. SV vil erstatte dagens EØS-avtale med en mindre omfattende handels- og samarbeidsavtale med EU.

Ja. Det er en fordel for Norge at vi kan ha en uavhengig stemme i internasjonale spørsmål. Da kan vi ikke være underlagt EU-regler på alle viktige områder.

Nei, det er viktig at suverenitetsavgivelse blir behandlet ved bruk av Grunnlovens §93.

Ja, men jeg "foretrekker" uansett ikke EØS-avtalen.

Nei. SV vil erstatte dagens EØS-avtale med en mindre omfattende handels- og samarbeidsavtale med EU.

Ja. Dette gjelder alle områder der EØS er i strid med norske interesser, men særlig innenfor arbeidslivsfeltet.

Nei, for da må jeg flytte tilbake til dit jeg kom ifra.

Nei, da gir vi ifra oss makten til EU.

Nå liker jeg i utgangspunktet ikke EØS-avtalen, men ja, heller den enn EU.

Nei, vi i SV vil heller erstatte dagens EØS-avtale med en mindre omfattende handels- og samarbeidsavtale med EU.

Ja, absolutt!

Ja. Det er helt håpløst at Norge sier må si ja til direktiver og regler som nordmenn flest ikke vil ha. Reklame rettet mot barn er ett av mange gode eksempler det. Det gjelder alle områder der EØS er i strid med norske interesser, og særlig innenfor arbeidslivsfeltet.

Jeg vil følge et flertall i folket, men ikke endre spillereglene.

Brukes der det trengs, for eksempel datalagringsdirektivet.

Ja, 25% bør ikke kunne blokkere et slikt vedtak.

Nei, burde vært brukt mot Datalagringsdirektivet.