Rogaland |
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
Eirin Kristin Sund |
Ja, det vil skape parallellitet til grunnlovsendringer, so jo skal ligge over et stortingsvalg. Hvis folket har hat mulighet til å gi uttrykk for sitt in i valg eller folkeavstemming, skal kravet til kvalifisert flertall være 2/3, som ved grunnlovsendring. Hvis det ikke har vært holdt folkeavstemming om spørsmålet, skal det fortsatt keves ¾ flertall, som i dag.
|
Jernbanepakke IV er under behandling i EU-systemet, så det gjenstår å se hva utfallet blir. Det er betydelig motstand mot forslaget i flere EU-land. Arbeiderpartiet er skeptisk til om bruk av konkurranseutsetting er et egnet virkemiddel for å bedre jernbanetilbudet på personsiden, men hvordan dette skal håndteres må vurderes i lys av hvordan Jernbanepakke IV utformes når den er vedtatt.
|
Arbeiderpartiet vil utnytte handlingsrommet i EØS-avtalen for å ivareta norske interesser. Reservasjonsretten er et virkemiddel hvis helt sentrale norske interesser står på spill og bruken av denne må veies opp mot ulempene det vil skap at det blir et hull i avtalen som innebærer at Norge ikke lenger deltar på dette området i det indre marked fordi regelverket ikke er ensartet.
|
||||
Torstein Tvedt Solberg |
Jeg vil ikke støtte et forslag i Stortinget som innebærer konkurranseutsetting av persontrafikken.
|
Jeg mener det er en ”sak til sak” vurdering
|
|||||
Hege Haukeland Liadal | |||||||
Øystein Langholm Hansen | |||||||
Solveig Horne | |||||||
Bente Thorsen |
Jeg vil støtte en grunnlovsendring. Anser det som en styrking av demokratiet.
|
Det spørs hva en avtale vil inneholde. Støtter derfor EØS-avtale.
|
|||||
Roy Steffensen | |||||||
Helge Thorheim | |||||||
Bent Høie |
Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.
|
Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.
|
Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.
|
Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.
|
Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.
|
Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.
|
|
Siri Meling |
Til pkt. 5 og 6: Mener generelt at Norge skal være varsom med å benytte reservasjonsretten. Ville vært bedre om vi var medlem i EU og kunne påvirke prosessene innenfra og legge premisser i godt samarbeid med andre land for å ivareta våre interesser.
| ||||||
Arve Kambe | |||||||
Tina Bru |
Ja, jeg mener Norge på lang sikt er tjent med medlemskap i EU og tettere integrasjon med Europa. Medlemskap i EU bør avgjøres ved folkeavstemming. Så lenge vi ikke er medlem i EU vil Høyre føre an aktiv europapolitikk.
|
Ved forrige behandling av dette forslaget mente Høyre at stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og folket for EU-medlemskap kan endres fra en fjerdedel av representantene, til en tredjedel, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning bør kravet om tre fjerdedels flertall (som i dag) fastholdes.
|
Nei. Jeg mener EU-medlemskap er å foretrekke.
|
Ja. Jeg mener at tilgang til Eus indre marked gjennom EØS-avtalen er viktig.
|
Nei. Jeg mener at jernbanepakke IV bør implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. Transportøkonomisk institutt foretok en evaluering av Gjøvikbanen i 2010 som dokumenterte at en anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, og et bedre tilbud til de reisende uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.
|
Den beste måten å påvirke lovgivning på er å involvere seg i prosessen tidlig. Høyre mener at reservasjonsretten bør brukes i prinsipielt viktige saker, ikke symbolsaker. Høyre vil også reversere bruken av reservasjonsretten i forbindelse med EUs tredje postdirektiv.
|
|
Sveinung Stensland |
Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.
|
Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.
|
Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.
|
Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.
|
Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.
|
Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.
|
|
Olaug Vervik Bollestad | |||||||
Geir S. Toskedal |
Jeg står fullt ut på KrFs vedtatte program om at Norge ikke skal søke om medlemskap i EU, men fortsatt arbeide innen rammen av EØS-avtalen og evt dens forbedringer. Jeg mener det har vært og er til landets beste ut fra de rådende forhold. Når det gjelder framtiden og utviklingen i Europa forbeholder jeg meg retten til å vurdere dette jevnlig da det er flere forhold som kunne ha vært forbedret - og som kanskje er bedre ivaretatt gjennom et medlemskap. Dette er i så fall forhold som jeg vil arbeide for innen KrF da jeg er lojal mot det vedtatte program.
|
Nei, ser ingen grunn til det. KrF holder fast ved dagens § 93.
|
Ja, ut fra dagens forhold i Europa.
|
Det er et alternativ jeg ikke kjenner godt nok til, så svaret blir ja.
|
Dette finner jeg ikke noe om i programmet. Dersom det blir en reell sak vil det bli drøftet i KrF. Jeg vil sannsynligvis bidra til debatten og må da først kjenne til vilkårene som framsettes.
| ||
Magnus Arne Klepp | |||||||
Hanna E. Marcussen |
Miljøpartiet De Grønne har ikke tatt stilling til dette spørsmålet, ettersom det ikke per i dag er en aktuell problemstilling. Jeg mener Norge ikke bør bli medlem av EU uten at et flertall av befolkningen gjennom en folkeavstemning ønsker det. Både i 1972 og 1994 har Norge sagt nei gjennom folkeavstemning.
|
Nei, jeg ser ikke behovet for en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter jeg at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for Miljøpartiet De Grønne. Dagens situasjon er problematisk fra et demokratisk perspektiv, fordi vi implementerer en lang rekke EU-direktiver uten at vi har påvirket disse gjennom EUs demokratiske prosesser. Imidlertid har dagens situasjon noen fordeler blant annet for landbruks- og fiskeripolitikk.
|
Prinsipielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk ville det være avgjørende om man igjennom en bilateral handelsavtale ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til EUs indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
Jeg vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk.
|
Miljøpartiet De Grønne mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og Miljøpartiet De Grønne ser potensial til gjennomslag for mer grønn politikk gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.
|
|
Geir Hansen |
Nei, vi i Norges Kommunistiske Parti har jo aldri ønsket av Norge skal bli medlem av EU.
|
Nei. Jeg må jo si jeg synes det er frekt av EU-tilhengerne som vel er i flertall blant stortingsrepresentantene i det hele tatt å foreslå noe slikt.
|
Ja absolutt. EØS-avtalen er å foretrekke.
|
Ja. Konkuranseutsetting er jo stikk i strid med hva vi i Norges Kommunistiske Parti står for.
|
Ja, det mener jeg også. Vi i Norges Kommunistiske Parti mener reservasjonsretten med fordel kunne bli brukt mye oftere.
|
||
Truls Drageset Dydland |
Nei! Rødt mener Norge er best tjent med å styre sin egen politikk, sin egen økonomi og sine egne grenser.
|
Nei! En så stor avgjørelse som å overgi suverenitet på store deler av samfunnsutviklingen, som det EU er, bør være opp til folket, ikke et “representativt utvalg”.
|
Ja! EØS er å foretrekke foran EU.
|
Nei! En bilateral handelsavtale er å foretrekke fremfor EØS-avtalen slik den er i dag. Det gir Norge mulighet til å forhandle med EU, og dermed kunne påvirke direktivene før de skal implementeres.
|
Ja! Rødt ønsker ikke ytterligere privatisering av jernbanen – verken av persontransport eller godstransport.
|
Ja! Trenger vi å vedta politikk i Norge skulle en tro at de folkevalgte politikerne var lure nok til å komme på forslagene selv. Vi trenger ikke EU som et politisk verksted som skal kaste lover, regler og direktiver etter oss.
|
|
Geir Pollestad |
Ja, dersom Jernbanepakken ikke modereres før den vedtas - eller vi greier å forhandle oss til unntak på viktige punkt for Norge.
|
Reservasjonsretten er reell og vi har vist vilje til å bruke den. Det skal vi gjøre i andre saker også dersom EØS utfordrer viktige norske verdier og saker.
|
|||||
Sofie Margrethe Selvikvåg | |||||||
Hallgeir Langeland |
Nei takk til begge deler!
|
Ja absolutt. Dette ville være import av høyrevridd privatiseringspolitikk, som altså har vært med på å skape EU-krisa i dag. Se til fjelllandet Sveits, som er best i verden på tog, og ikke har splitta opp og privatisert.
|
Absolutt, men den beste løsningen for meg er å si opp EØS-avtalen. Vi trenger ikke import av høyresidens politikk, vi trenger nasjonal styring av Norge. Rett og slett sjølråderett.
|
||||
Heidi Bjerga |
Jeg ønsker ikke noen av alternativene.
|
Ja, absolutt.
|
Ja, inntil vi har kvittet oss med avtalen. EØS-avtalen underminerer det norske demokrati, arbeidsrettigheter, undergraver tariffavtaler og legger til rette for sosial dumping. SV mener EØS-avtalen bør erstattes med en vanlig handelsavtale.
|
||||
Iselin Nybø |
Venstre er grunnleggende positive til et sterkt europeisk samarbeid. Slik situasjonen er nå tror jeg ikke det blir aktuelt for Norge å søke EU-medlemskap i neste stortingsperiode. Hvis spørsmålet om EU-medlemskap skulle bli aktualisert mener Venstre at det kun kan avgjøres av Stortinget etter en ny folkeavstemning.
|
Nei, Venstre støtter ikke en slik endring av Grunnloven.
|
Venstre var i sin tid pådriver for EØS-avtalen og har i ettertid vært en forsvarer av denne. EØS-avtalen sikrer at Norge får ta del i det europeiske markedet og så lenge Norge ikke er medlem i EU er det viktig at vi fortsetter EØS-samarbeidet.
|
Norge bør bruke reservasjonsretten i viktige, prinsipielle saker. Eksempelvis burde Norge bruke reservasjonsretten for å unngå at Datalagringsdirektivet implementeres i Norge.
|
|||
Svein Abrahamsen |
Venstre er grunnleggende positive til et sterkt europeisk samarbeid. Slik situasjonen er nå, tror jeg ikke det blir aktuelt for Norge å søke EU-medlemskap i neste stortingsperiode. Hvis spørsmålet om EU-medlemskap skulle bli aktualisert, mener Venstre at det kun kan avgjøres av Stortinget etter en ny folkeavstemning og våre stortingsrepresentanter vil følge utfallet fra folkeavstemmingen.
|
Venstre var i sin tid pådriver for EØS-avtalen og her i ettertid vært en forsvarer av denne. EØS-avtalen sikrer at Norge får ta del i det europeiske markedet og så lenge Norge ikke er medlem i EU er det viktig at vi fortsetter EØS-samarbeidet.
|
Norge bør bruke reservasjonsretten i viktige, prinsipielle saker. Eksempelvis burde Norge ha brukt reservasjonsretten for å unngå at Datalagringsdirektivet blir implementert i Norge.
|
Ved å holde musepekeren over enkelte elementer vi det kunne fremkomme mer informasjon.
Storgata 32
0184 Oslo
neitileu(at)neitileu.no