Miljøpartiet De Grønne
Akershus
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Øyvind Solum |
Hvis det hadde vært folkeavstemning i morgen, ville svaret ha vært nei. Prinsipielt mener jeg likevel at vi bør søke ulike former for overnasjonalt og regionalt samarbeid. Verdens utfordringer er for store til at alt kan løses innenfor rammene av hver nasjonalstat hver for seg. Likevel er jo da det avgjørende hva dette overnasjonale samarbeidet er basert på. I dagens EU er frihandelsdogmet for dominerende, samtidig som andre sider av politikken handler om å bygge opp en Festning Europa som understøtter en form for global apartheid av stadig økende ulikhet. Et slikt EU er det vanskelig å støtte. Hadde det i stedet handlet om å bygge et konstruktivt samarbeid med andre europeiske land, blant annet for å finne felles løsninger på miljøutfordringene, så kunne EU kunne være et viktig skritt på veien. På veien mot globale løsninger er det også rimelig å bygge samarbeidene skritt for skritt innenfor de ulike verdensdelene, så det er mange deler av EU-ideen som også har sine verdifulle aspekter. Pr i dag er vi likevel ikke der.
|
Ja, om det har vært en folkeavstemning som gir klar støtte til EU-medlemsskap, så er det rimelig å lytte til dette, slik at 2/3 flertall i Stortinget bør være greit.
|
EØS er på mange måter et dårligere alternativ enn EU-medlemsskap. Slik EØS i stor grad fungerer så må vi rette oss etter alle vedtak i EU, uten at vi har tatt del i det politiske samarbeidet. Siden det å ta del i et bredere regionalt og politisk samarbeid er noe av det som potensielt kunne være interessant med EU, mens EØS er større vekt kun på økonomi, uten politisk deltakelse, så må jeg vel si at jeg er mer skeptisk til å kun være EØS-medlem enn til EU-medlemsskap.
|
Jeg synes Norge burde undersøke bedre hva alternativer til EØS kunne være.
|
|
|
|
Aust-Agder
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Johannes Moen |
|
|
|
|
|
|
|
Buskerud
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Hilde Lengali |
|
|
|
Nei, men det avhenger selvsagt av innholdet i de bilaterale avtalene.
|
|
|
|
Finnmark
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Fabrice Caline |
|
|
|
|
|
|
|
Hedmark
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Ingebjørg Øveraasen |
MDG har ikke tatt stilling til dette spørsmålet, ettersom det ikke per i dag er en aktuell problemstilling. Norge har sagt nei to ganger i 1972 og 1994, og MDG vil ta gå inn for et standpunkt dersom det blir aktuelt med en ny folkeavstemming en gang i fremtiden.
|
Vi ser verken behovet for eller problemet med en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter vi at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for MDG. Derfor er dagens situasjon problematisk, men MDG ønsker å sammen med andre grønne partier i Europa arbeide for å tilpasse EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer prinsippene for en grønn økonomi.
|
Prinsipielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk vil det være avgjørende at man igjennom normale handelsrelasjoner ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til Eus indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
MDG vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk. Generelt mener vi at det ofte er lite hensiktsmessig å konkurranseutsette tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, som for eksempel kollektivtransport.
|
Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og MDG ser potensiale til gjennomslag gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.
|
|
Hordaland
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Tom Sverre Tomren |
MDG har ikke tatt stilling til dette spørsmålet, ettersom det ikke per i dag er en aktuell problemstilling. Norge har sagt nei to ganger i 1972 og 1994, og MDG vil ta standpunkt om og når det blir aktuelt med en ny folkeavstemming en gang i fremtiden.
|
Vi ser verken behovet for eller problemet med en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter vi at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for MDG. Derfor er dagens situasjon problematisk, men MDG ønsker å sammen med andre grønne partier i Europa arbeide for å tilpasse EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer prinsippene for en grønn økonomi.
|
Prinsipielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av avtalens åpenbare demokratiske svakheter. Før vi tar endlig stilling til tilknyttings form må det likevel være avklart om norge oppnå tilnærmet like gode betingelser som vi i dag har gjennom EØS (og tilgang til EUs indre marked) i en ny handelsavtale eller ikke. Først når dette er avklart kan vi ta endelig stilling til spørsmålet.
|
MDG vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk. Generelt mener vi at det ofte er lite hensiktsmessig å konkurranseutsette tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, som for eksempel kollektivtransport.
|
Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og MDG ser potensiale til gjennomslag gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.
|
|
Møre og Romsdal
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Styrk Finnøy |
HAR IKKE SVART
|
|
|
|
|
|
|
Nordland
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Bjørn Økern |
|
|
|
|
|
|
|
Nord-Trøndelag
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Trude Blomseth Thy |
Jeg tilhører den mindre kjente tja til EU-fraksjonen, og er usikker på hva jeg mener er best med tanke på medlemsskap eller ikke. Miljøpartiet De Grønne har ikke tatt stilling til dette spørsmålet, ettersom det ikke per i dag er en aktuell problemstilling. Norge har sagt nei to ganger i 1972 og 1994, og MDG vil ta gå inn for et standpunkt dersom det blir aktuelt med en ny folkeavstemming en gang i fremtiden. På helgens landsmøte vedtok vi følgende formulering: "Samarbeide med grønne partier i Europa for å tilpasse EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer prinsippene for en grønn økonomi. Samtidig må Norge markere motstand mot EU-regler som svekker handlingsrommet for grøn politikk." Dette stiller jeg meg bak.
|
Jeg ser ikke behovet for en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter jeg at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for Miljøpartiet De Grønne. Derfor er dagens situasjon problematisk og enten fullt EU-medlemskap eller en mer normal handelsrelasjon (Norge utenfor både EU og EØS) ville på hver sin side vært å foretrekke.
|
Prinsippielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk vil det være viktig at man igjennom normale handelsrelasjoner ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til Eus indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
MDG vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk, selv om dette ville fått konsekvenser for EØS-avtalen. Generelt mener vi at det ofte er lite hensiktsmessig å konkurranseutsette tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, som for eksempel kollektivtransport.
|
Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og EU-direktiver kan like gjerne legge til rette for mer grønn politikk enn mindre.
|
|
Oppland
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Ola Tellesbø |
Norge skal ikke bli medlem av EU.
|
|
Ja, men alternativet til EØS vil aldri bare være EU-medlemskap.
|
|
|
Ja, men det viktigste er å få Norge fristilt fra EØS-avtalen. Den er for inngripende i vår selvbestemmelse. Vi må selv kunne begrense konkurranseutsettingen og i stedet opprettholde en nasjonal blandingsøkonomi med den suksessen dette har vært.
|
|
Oslo
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Rasmus J M Hansson |
De Grønne tar stilling til EU-medlemskap hvis det blir aktuelt. Da vil vi avklare om vi mener en forhandling er i Norges interesse, noe som kommer an på omstendighetene. Så tar vi stilling til et eventuelt forhandlingsresultat.
|
De Grønne forutsetter at Stortinget respekterer folketflertallets syn en rådgivende folkeavstemning. Vi ser verken behov for eller noe spesielt problem med en eventuelt slik lovendring.
|
Ja. EØS er et demokratisk problem, men vi tror ikke problemet blir mindre i andre avtaleformer med EU. De Grønne vil derfor samarbeide med grønne partier i Europa for at EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer skal tilpasses og stimulere grønn økonomi og gi bedre demokratisk medbestemmelse.
|
Hvis andre / mer "vanlige" handelsavtaler med EU kunne redusere EØS-avtalens demokratiunderskudd ville vi foretrekke det. Men De Grønne har lite tro på at EU vil dele ut både medbestemmelse og full markedsadgang til ikke-medlemmer.
|
De Grønne er skeptiske til å konkurranseutsette tjenester som er tungt offentlig finansiert, for eksempel kollektivtransport. Vi vil bruke reservasjonsretten mot direktiver som direkte hindrer grønn politisk utvikling
|
De Grønne vil bruke reservasjonsretten mot direktiver som direkte motvirker grønn politikk. Men hyppig bruk av reservasjonsretten vil slå tilbake i andre saker. Vil vi arbeide for en grønnere politikk i både Norge og EU gjennom samarbeid med grønne søsterpartier. På flere miljøsaker er det Norge som henger etter og EU som kan være lokomotiv.
|
|
Rogaland
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Hanna E. Marcussen |
Miljøpartiet De Grønne har ikke tatt stilling til dette spørsmålet, ettersom det ikke per i dag er en aktuell problemstilling. Jeg mener Norge ikke bør bli medlem av EU uten at et flertall av befolkningen gjennom en folkeavstemning ønsker det. Både i 1972 og 1994 har Norge sagt nei gjennom folkeavstemning.
|
Nei, jeg ser ikke behovet for en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter jeg at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for Miljøpartiet De Grønne. Dagens situasjon er problematisk fra et demokratisk perspektiv, fordi vi implementerer en lang rekke EU-direktiver uten at vi har påvirket disse gjennom EUs demokratiske prosesser. Imidlertid har dagens situasjon noen fordeler blant annet for landbruks- og fiskeripolitikk.
|
Prinsipielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk ville det være avgjørende om man igjennom en bilateral handelsavtale ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til EUs indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
Jeg vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk.
|
Miljøpartiet De Grønne mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og Miljøpartiet De Grønne ser potensial til gjennomslag for mer grønn politikk gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.
|
|
Sogn og Fjordane
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Tor Øyvind Westbye |
MDG har ikke tatt stilling til dette spørsmålet, ettersom det ikke per i dag er en aktuell problemstilling. Norge har sagt nei to ganger i 1972 og 1994, og MDG vil ta gå inn for et standpunkt dersom det blir aktuelt med en ny folkeavstemming en gang i fremtiden.
|
Vi ser verken behovet for eller problemet med en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter vi at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for MDG. Derfor er dagens situasjon problematisk, men MDG ønsker å sammen med andre grønne partier i Europa arbeide for å tilpasse EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer prinsippene for en grønn økonomi.
|
Prinsippielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk vil det være avgjørende at man igjennom normale handelsrelasjoner ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til EUs indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
MDG vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk. Generelt mener vi at det ofte er lite hensiktsmessig å konkurranseutsette tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, som for eksempel kollektivtransport. (Betinget ja.)
|
Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og MDG ser potensiale til gjennomslag gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa
|
|
Sør-Trøndelag
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Harald Nissen |
|
|
|
|
|
|
|
Telemark
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Ron Bruinvis |
|
|
|
Prinsipielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk vil det være avgjørende at man igjennom normale handelsrelasjoner ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til Eus indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
|
Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og MDG ser potensiale til gjennomslag gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.
|
|
Troms
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Askild Gjerstad |
|
Vi ser verken behovet for eller problemet med en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter vi at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for MDG. Derfor er dagens situasjon problematisk, men MDG ønsker å sammen med andre grønne partier i Europa arbeide for å tilpasse EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer prinsippene for en grønn økonomi.
|
Prinsippielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk vil det være avgjørende at man igjennom normale handelsrelasjoner ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til Eus indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
MDG vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk. Generelt mener vi at det ofte er lite hensiktsmessig å konkurranseutsette tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, som for eksempel kollektivtransport.
|
Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og MDG ser potensiale til gjennomslag gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.
|
|
Vestfold
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Ingunn Emdal |
MDG har ikke tatt stilling til dette spørsmålet, ettersom det ikke per i dag er en aktuell problemstilling. Norge har sagt nei to ganger i 1972 og 1994, og MDG vil ta gå inn for et standpunkt dersom det blir aktuelt med en ny folkeavstemming en gang i fremtiden.
|
Vi ser verken behovet for eller problemet med en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter vi at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for MDG. Derfor er dagens situasjon problematisk, men MDG ønsker å sammen med andre grønne partier i Europa arbeide for å tilpasse EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer prinsippene for en grønn økonomi.
|
Prinsippielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk vil det være avgjørende at man igjennom normale handelsrelasjoner ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til EUs indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
MDG vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk. Generelt mener vi at det ofte er lite hensiktsmessig å konkurranseutsette tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, som for eksempel kollektivtransport.
|
Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og MDG ser potensiale til gjennomslag gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.
|
|
Vest-Agder
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Birte Simonsen |
Partiet har i programmet valgt ikke å ta stilling til medlemskap, siden det ikke er en aktuell problemstilling for tiden. Personlig sier jeg nei slik jeg har gjort før.
|
|
Både EU og EØS trenger å reformeres i grønn retning. EØS er medlemskap uten rettigheter. Valget er pest eller kolera.
|
Nei, en god handelsavtale er å foretrekke.
|
Ja. Reservasjonsretten bør brukes aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk. Konkurranseutsetting av tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, er heller ingen god ide.
|
Ja. De Grønne mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk.
|
|
Østfold
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Vidar Kristiansen |
MDG har ikke tatt stilling til dette spørsmålet, ettersom det ikke per i dag er en aktuell problemstilling. MDG vil ta et standpunkt dersom det blir aktuelt med en ny folkeavstemming en gang i fremtiden.
|
Vi ser verken behovet for eller problemet med en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter vi at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.
|
Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for MDG. Derfor er dagens situasjon problematisk, men MDG ønsker å sammen med andre grønne partier i Europa arbeide for å tilpasse EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer prinsippene for en grønn økonomi.
|
Prinsipielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk vil det være avgjørende at man igjennom normale handelsrelasjoner ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til Eus indre marked som vi i dag har gjennom EØS.
|
MDG vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk. Generelt mener vi at det ofte er lite hensiktsmessig å konkurranseutsette tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, som for eksempel kollektivtransport.
|
Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og MDG ser potensiale til gjennomslag gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.
|
|
Ved å holde musepekeren over enkelte elementer vi det kunne fremkomme mer informasjon.
Kandidaten svarer ja på spørsmåletKandidaten svarer nei på spørsmålet
Kandidaten svarer vet ikke på spørsmåletKandidaten har ikke besvart spørsmåletEn stjerne indikerer at kandidaten har gitt utfyllende svar, dette kan leses ved å velge den aktuelle kandidaten eller holde musepekeren over det aktuelle svar fra kandidaten.
Mener du at Norge skal bli medlem av EU?
Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven?
Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap?
Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale?
Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken?
Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt?
Storgata 32
0184 Oslo
neitileu(at)neitileu.no
