Fremskrittspartiet
Akershus
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Kari Kjønaas Kjos |
Stemte ja ved forrige folkeavstemning. Hadde det vært folkeavstemning i dag, hadde jeg stemt nei.
|
For meg spiller det ingen rolle hvor stort et flertall skal være. Har vi først avholdt en folkeavstemning, vil jeg stemme i tråd med folkets flertall, uavhengig av hva jeg selv mener. I motsatt fall ville folkeavstemmingen vært unødvendig. Jeg oppfatter derfor ikke grunnlovsendringen som at det skal bli enklere.
|
|
Umulig å svare på uten å vite hva en slik avtale ville innebære.
|
|
|
|
| Hans Andreas Limi |
|
Unødvendig da EU-medlemskap skal avgjøres ved folkeavstemming.
|
|
|
|
Må vurderes fra sak til sak.
|
|
| Ib Thomsen |
|
Det gjøres oppmerksom på at FrP ikke er enig i «Nei til EU»s premiss for spørsmålet, at en slik endring åpner for innmelding i EU. Grunnlovens § 93 åpner for avgivelse av suverenitet «på saklig begrenset område», som peker på konvensjoner og avtaler av begrenset omfang når det vises til dette. EU-medlemskap er IKKE et slikt begrenset område. FrP støtter endringen, bl.a fordi det ellers er sterkere krav til å inngå en internasjonal avtale enn det er til endringer i Grunnloven. Endringen fra 3/4 til 2/3 flertallskrav er altså ikke relevant for innmelding eller ikke i EU, og FrPs svar på spørsmålet er «Ja» (uten den virkning «Nei til EU» påstår).
|
FrP støtter at Norge er medlem av EØS, selv om vi har synspunkter som tilsier at enkelte deler av avtalen med fordel kunne vært gjennomgått på ny med sikte på endringer. Med referanse til fristilling i medlemsspørsmålet kan det svares «Nei» på dette spørsmålet om det er medlemskap som primært ønskes (foran en EØS-avtale). Ellers vil svaret iht. FrPs program være «Ja».
|
FrP støtter at Norge er medlem av EØS, selv om vi har synspunkter som tilsier at enkelte deler av avtalen med fordel kunne vært gjennomgått på ny med sikte på endringer. Et svar iht. dette vil være «Ja».
|
FrP er tilhenger av mer konkurranse på jernbanen, også om persontransport. Et «Nei» på dette spørsmålet er derfor eneste mulige i forhold til partiets program.
|
Ja, men likevel; dette spørsmålet kan ikke besvares generelt. Det avgjørende må være den enkelte saks viktighet og betydning for landet. Vi er imidlertid åpne for å benytte reservasjonsretten der dette anses nødvendig, og så viktig for oss at vi er villige til å ta konsekvensene av EUs mulige reaksjoner på dette.
|
|
| Himanshu Gulati |
EU-medlemskap er et svært komplisert spørsmål, men jeg hadde i dag stemt i mot et EU-medlemskap.
|
Jeg ser det ikke som nødvendig å redusere kravet til flertall som trengs for å melde Norge inn i EU. Spørsmålet bør avgjøres i en folkeavstemning.
|
EØS-avtalen er viktig for at Norge skal få fri tilgang til det europeiske handelsmarkedet.
|
EØS-avtalen er viktig, men det er også mange utfordringer tilknyttet eksport av norske velferdsgoder og fri flyt av kriminelle, tiggere og lignende problemstillinger. Det er derimot viktig at vi har tilgang til det europeiske markedet gjennom enten EØS-avtalen eller andre handelsavtaler.
|
En konkurranseutsetting av persontrafikken vil komme den norske befolkningen til gode gjennom et bedre kollektivtilbud og økt kvalitet. Forbrukerne vinner alltid på konkurranse.
|
Ja, Norge bør benytte reservasjonsretten oftere. Det er et paradoks at EU-medlemmer sier nei til direktiv som vi sier ja til.
|
|
Aust-Agder
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Ingebjørg Amanda Godskesen |
Nei, det mener jeg ikke, jeg er imot medlemskap.
|
Nei, det støtter jeg ikke.
|
Ja, jeg foretrekker EØS fremfor EU medlemskap.
|
Nei, det tror jeg ikke, men har ikke satt meg så godt inn i akkurat dette.
|
Jeg er for konkurranseutsetting.
|
Ja det bør de.
|
|
| Lene Langemyr |
Personlig så hadde jeg stemt nei dersom det hadde vært en folkeavstemning idag.
|
Jeg er for at man skal ha en folkeavstemning. Og dersom svaret blir "JA", må man etterfølge det og søke medlemskap. Som politiker er jeg opptatt av handlekraft og at vedtak skal kunne gjennomføres raskest mulig,uavhengig om jeg har kjempet for og imot.Derfor støtter jeg en slik endring. Dersom en avstemning blir nei, vil ikke endringene ha noe relevanse uansett.
|
Ja, jeg er tilhenger av at man skal kunne være en del av det indre marked. Men det er viktig at avtalen hele tiden redigeres for å være i henhold til samfunnsutviklingen ellers, og Norge som må være pådriver for å ivareta våre interesser i avtalen.
|
Ja det ville jeg. Da må selvfølgelig denne avtalen sikre endel av de behovene som landet trenger , blant annet innenfor arbeidskraft, slik at primærtjenestene blir fullverdig og generell verdiskapning sikres.
|
Jeg er for konkurranseutsetting,og det gjelder også innenfor trafikkutvikling.
|
Dersom det er saker som ikke ikke gavner Norge og Norges interesser,så ja. Landet har nok reguleringer og forskrifter. Jeg mener vi må hindre EU i å påtvinge oss nye imot vår vilje.
|
|
Buskerud
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Jørund H. Rytman |
Nei. Jeg mener vi bør respektere folkets nei.
|
Jeg er per dags dato usikker. Om man skal vektlegge folkets vilje, som ved et klart flertall ønsker EU-medlemskap, eller om man skal vanskeliggjøre et EU-medlemskap, hvis bare 25 % av stortingsrepresentantene er i mot. Jeg er eu-motstander, men hvis f.eks. EU endrer sin oppbygging og konstruksjon, til f.eks. å kun være et frihandelsområde, og ikke et forsøk på å være en kopi av USA, ha stort byråkrati og egen eu-hær osv. Hvis 2/3-flertall av Stortinget mener forutsetningene er bedre og man bør vurdere EU-medlemskap, og folket har sagt klart ja i en folkeavstemning. Da stiller ting seg annerledes. Et konsekvent nei uansett hva som skjer i fremtiden, er for bastant.
|
|
Ja, sannsynligvis. Litt avhengig av hvor realistisk det er å få til en bilateral handelsavtale med EU. Norge er mer avhengig av tilgang EUs markeder, og få til en avtale enn det EU er avhengig av en avtale med Norge.
|
|
Nei. Men det kommer an på sak. Jeg mener vi burde ha stått i mot datalagringsdirektivet. Vi bør også bli mer aktive i å delta og påvirke i Brussel. I tilegg savner jeg at norsk media er opptatt av slike saker.
|
|
| Morten Wold |
Nei, jeg mener vi skal respektere folkets nei gjennom to avstemminger, til en eventuell ny avstemming sier noe annet.
|
Ja, hvis folket sier ja i en slik avstemming en gang i fremtiden, bør politikerne lytte til det, og da kan en slik endring av Grunnloven forsvares.
|
|
Ja. Men det spørs hvor enkelt og realistisk det vil være å få til en bilateral handelsavtale med EU. Tilgangen til EUs markeder er viktig for Norge, og derigjennom er man også avhengig av en slik avtale. EU er nok i mindre grad avhengig av en slik avtale.
|
|
Ja, i noen tilfeller. Vi burde kjempet hardere mot Datalagringsdirektivet. For Norge er det uansett viktig å bruke politisk tyngde på å delta aktivt gjennom påvirkning i Brussel.
|
|
Finnmark
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Jan-Henrik Fredriksen |
|
|
Sannsynligvis ja.
|
Så lenge ingen vet hva alternativet vil bli. så blir 3a og 3b som å spå om fremtiden.
|
Alle reservasjoner må behandles isolert. Er for eksempel uenig i at Norge tilsluttet seg Eus kabotasjeregler.
|
|
|
| Ronny Berg |
|
|
|
|
|
|
|
Hedmark
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Tor André Johnsen |
60% ja, 40% nei.
|
Jeg støtter ingen endring av grunnloven. Støttet heller ikke endringen som ble gjort med å gjøre Norge religiøst ”nøytral”.
|
|
Tja.
|
|
Ja og nei. Avhenger av sak.
|
|
| Hege Jensen |
|
|
|
|
|
|
|
Hordaland
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Gjermund Hagesæter |
Kandidaten har avvist å svare på undersøkelsen.
|
|
|
|
|
|
|
| Helge Andre Njåstad |
|
Det gjøres oppmerksom på at FrP ikke er enig i «Nei til EU»s premiss for spørsmålet, at en slik endring åpner for innmelding i EU. Grunnlovens § 93 åpner for avgivelse av suverenitet «på saklig begrenset område», som peker på konvensjoner og avtaler av begrenset omfang når det vises til dette. EU-medlemskap er IKKE et slikt begrenset område. FrP støtter endringen, bl.a fordi det ellers er sterkere krav til å inngå en internasjonal avtale enn det er til endringer i Grunnloven. Endringen fra 3/4 til 2/3 flertallskrav er altså ikke relevant for innmelding eller ikke i EU, og FrPs svar på spørsmålet er «Ja» (uten den virkning «Nei til EU» påstår).
|
|
|
|
Må vurderes frå sak til sak.
|
|
| Laila Marie Reiertsen |
Nei ikkje no.
|
|
|
Usikker.
|
|
|
|
| Torkil Åmland |
|
Nei, jeg har allerede stemt mot det i inneværende periode.
|
|
|
Kjenner ikke godt nok til denne saken.
|
Ja, det har jeg tatt til orde for i Stortinget, blant annet i forbindelse med datalagringsdirektivet. Det blir noe meningsløst når den brukes i forbindelse med postdirektivet, men ikke datalagringsdirektivet.
|
|
Møre og Romsdal
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Harald Nesvik |
Ikke aktuell problemstilling.
|
|
|
|
|
|
|
| Oskar Grimstad |
Tja, kvifor d?
|
|
|
|
|
|
|
| Mette Hanekamhaug |
Vi i Fremskrittspartiet har valgt å fristille våre medlemmer i dette spørsmålet. Årsaken er at vi ønsker at det skal avholdes bindende folkeavstemming i spørsmålet. Valget blir således hemmelig.
|
Dette forslaget er ikke ment som et forslag for å regulere EU-spørsmålet, og det er synd at «Nei til EU» forsøker å tolke lovendringen på en slik måte. Denne lovendringen, som vi støtter, er fordi det skal være samme krav for endring i Grunnloven og krav for eventuell inngåelse av internasjonale avtaler. All den tid vi mener det skal gjennomføres bindende folkeavstemming i spørsmålet om EU er disse to sakene ikke relatert til hverandre.
|
Jeg mener at deler av EØS-avtalen med fordel kunne vært gjennomgått med sikte på noen endringer, men støtter Norges medlemsskap i EØS. Avveiing mellom EØS og EU blir avgjort gjennom folkeavstemming.
|
Jeg mener at deler av EØS-avtalen med fordel kunne vært gjennomgått med sikte på noen endringer, men støtter Norges medlemsskap i EØS.
|
Nei. Vi i Fremskrittspartiet ønsker et bedre og mer effektivt tilbud for persontrafikken på jernbanen, og støtter derfor en større konkurranse innenfor sektoren.
|
Et slikt spørsmål er vanskelig å besvare. Jeg mener politiske avgjørelser skal foretas på grunnlag av hva som er til det beste for landet og dets innbyggere, og ikke la prinsipper/politisk ideologi komme foran. Jeg mener derfor at å si at reservasjonsretten på generelt grunnlag må brukes mer blir feil, hva om nesten alt som kommer fremover er til det beste for landet? Det avgjørende for eventuelt motstand mot eller støtte for en sak bør være sakens viktighet eller betydning, ikke om det kommer fra EU eller ikke. Når det er sagt mener jeg at vi i langt flere saker enn i dag med fordel kunne ha benyttet oss av reservasjonsretten oftere, og i de tilfeller en finner det nødvendig å bruke den bør vi gjøre det – uavhengig av EUs eventuelle reaksjoner på dette.
|
|
Nordland
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Kenneth Svendsen |
|
|
|
Helt avhengig av resultatet av slike forhandlinger.
|
|
|
|
| Jan-Arild Ellingsen |
|
I utgangspunktet ikke.
|
|
Kommer an på avtalens innhold.
|
|
Det kommer an på saken det gjelder.
|
|
| Dagfinn Olsen |
|
|
Ja, men enkelte deler av avtalen bør nok gjennomgås med sikte på endringer.
|
|
|
Ja der det er nødvendig og viktig for oss som nasjon.
|
|
Nord-Trøndelag
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Robert Eriksson |
NEI. (Absolutt overhode IKKE.)
|
Dette forslaget var oppe til første gangs behandling i inneværende stortingsperiode. Jeg stemte den gang for å opprettholde kravet på 3/4 flertall. Det vil jeg også gjøre ved andregangs behandling. Altså jeg vil fortsatt stemme for å beholde kravet om 3/4 flertall.
|
Vil ikke ha noen av delene. Men må jeg velge foretrekker jeg EØS-avtalen.
|
Nei, da vil jeg foretrekke en frihandelsavtale.
|
Nei, jeg er for økt konkurranse i persontrafikken. I dag fungerer konkurransen godt både innen fly, båt og buss. Jeg ser ingen grunn til at det ikke også skal kunne fungere godt når det gjelder persontrafikk på jernbane.
|
Ja. I tillegg vil jeg som stortingsrepresentant arbeide for å få reforhandlet store deler av EØS-avtalen, om jeg ikke vinner frem med å få den erstattet med en frihandelsavtale.
|
|
| Stein Arve Torgnesøy |
|
Jeg er ikke veldig opptatt av teknikken her, da jeg legger til grunn at vi skal respektere utfallet av en folkeavstemning, selv om denne er rådgivende. Prinsippielt mener jeg at folkeavstemninger skal være bindende.
|
Ja, gitt at vi får en reforhandling og resultatet blir mer i retning av en ren frihandelsavtale.
|
|
Nei. Det ville være en fordel for alle.
|
Umulig å svare ja eller nei på. Kommer an på saken, men jeg er uenig i dagens regime hvor Norge implementerer så og si uavkortet alt som kommer som EU-forordninger.
|
|
Oppland
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Morten Ørsal Johansen |
|
|
|
Det kommer selvsagt helt an på innholdet av avtalen.
|
|
|
|
| Harald Eivind Bakke |
|
|
|
|
|
|
|
Oslo
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Siv Jensen |
Det er det opp til folket i folkeavstemning å avgjøre.
|
Ja, hvis det betyr at Stortinget følger folkeviljen.
|
|
|
Nei, FrP mener at jernbanepakken bør innføres.
|
Ja, Frp har i enkelte tilfeller (eksempelvis Datalagringsdirektivet) argumentert for at vi ikke trenger å følge EU i alt. Men det er enda viktigere å bruke vår innflytelse FØR vedtak gjøres i EU.
|
|
| Christian Tybring-Gjedde |
|
|
|
|
|
Ja. Norge bør tre ut av EØS-avtalen.
|
|
| Mazyar Keshvari |
HAR IKKE SVART
|
|
|
|
|
|
|
| Peter N. Myhre |
|
|
|
|
|
|
|
Rogaland
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Solveig Horne |
|
|
|
|
|
|
|
| Bente Thorsen |
|
Jeg vil støtte en grunnlovsendring. Anser det som en styrking av demokratiet.
|
|
Det spørs hva en avtale vil inneholde. Støtter derfor EØS-avtale.
|
|
|
|
| Roy Steffensen |
|
|
|
|
|
|
|
| Helge Thorheim |
|
|
|
|
|
|
|
Sogn og Fjordane
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Frank Willy Djuvik |
|
Her er eg ueinig i premissane som Nei til EU legg til grunn i spørsmålet. Endringa i grunnlova gjeld å kunne avgje suverenitet på sakleg avgrensa område, og innmelding i EU kjem ikkje inn under den bestemmelsen. Eg meiner at medlemskap i EU skal avgjerast av ei bindande folkeavrøysting, og berre slik skal Norge kunne meldast inn i EU. Eg er for endringa i grunnlova fordi det skal ikkje være strengare krav til å inngå internasjonale avtalar enn til å gjere endringar i grunnlova. Idag treng ein 2/3 fleirtal for å endre grunnlova, men ein treng 3/4 fleirtal for å inngå internasjonale avtalar.
|
Ja, samstundes som det er viktig å presisere at enkelte delar av EØS-avtalen er moden for revidering. Blant anna bør marknadstilgangen for norsk laksefisk stadfestast i avtalen slik at ikkje marknadstilgangen for laks vert brukt som pressmiddel i andre samanhengar.
|
Ja, ein bilateral handelsavtale vil føre til at ein må forhandle i kvart enkelt tilfelle kvar gong det vert vedteke eit nytt direktiv, regelverk eller forordning. Dette vil føre til eit kolossalt EU-byråkrati kontra det vi har idag, og byråkrati er eg imot :-). I tillegg vil ein bilateral avtale føre til at det vert lettare for EU å stenge norske produkt ute av EU-marknaden enn det er viss ein har ein EØS-avtale i bunn.
|
Nei. Eg er for konkurranse, og meiner at det er heilt naturleg at også persontrafikk på tog vert konkurranseutsett slik det er gjort på bussar, fly og andre kollektivformer. Viss ikkje dette hadde kommet frå EU, ville nok FrP uansett ha fremja framlegg om det i Stortinget.
|
Ja, ein må alltid gjere vurderingar i sak til sak om dette er noko som er viktig for Norge, og om det er i innbyggjarane sin interesse å innføre regelverk. Datalagringsdirektivet (DLD) er eit godt eksempel på eit direktiv der reservasjonsretten burde vore nytta, då det svekkar innbyggjarane i Norge sine grunnleggande rettar.
|
|
| Kristine Lie |
|
Ja, fordi eg meiner at det ikkje skal vere strengare krav til å inngå ein internasjonal avtale enn det er til å gjere endringar i Grunnlova, slik det er i dag. Vidare er eg ueinig i Nei til EU sin premiss for spørsmålet om at ei slik ordning i større grad vil opne for innmelding i EU. Det følgjer av Grunnlovas § 93 at det åpnast for avgivelse av suverenitet på ”saklig begrenset område”. EU-medlemskap er derimot ikkje eit slikt begrensa område.
|
Ja, eg vil i så tilfelle føretrekke EØS-avtalen. Likevel meinar eg at delar av avtalen med fordel kunne blitt gjennomgått på nytt med sikte på å gjere endringar.
|
|
|
Eg meinar dette spørsmålet ikkje kan besvarast generelt. Det avgjerande må vere kvar enkelt sak si viktigheit og betydning for landet. Eg er imidlertid åpen for å nytte reservasjonsretten i dei tilfella der dette er å ansjå som naudsynt og så pass viktig for oss at me er villige til å ta konsekvensane av EU sine moglege reaksjonar på dette.
|
|
Sør-Trøndelag
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Per Sandberg |
|
|
Ja, men jeg mener primært også at Norge burde reforhandlet EØS-avtalen.
|
Nei, da ville jeg foretrukket en bilateral handelsavtale.
|
Jeg er for konkurranse, også innenfor persontrafikken. Uavhengig av reservasjonsretten og EØS.
|
Ja. Særlig i saker som opptar rikets sikkerhet og suverenitetsspørsmål.
|
|
| Sivert Haugen Bjørnstad |
|
|
|
|
|
I enkelte saker.
|
|
Telemark
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Bård Hoksrud |
|
Ja, men jeg legger til grunn at før vi eventuelt skal si ja til å gå inn i EU så skal det ha vært avholdt en folkeavstemming .
|
|
Det er jeg litt usikker på, men det vil avhenge av hva som er best for Norge.
|
|
|
|
| Kristian Norheim |
I hjertet er jeg EU-tilhenger, men har de siste årene brukt betegnelsen «ikke-praktiserende EU -tilhenger» om mitt syn på norsk medlemskap i EU. Jeg er fortsatt grunnleggende positiv til utgangspunktet for EU – med de fire friheter som pilarer, men kritisk til deler av utviklingen de siste årene og ikke minst til det økende byråkratiet i Brussel.
|
For FrP er det en selvfølge å følge flertallets råd ved en eventuell folkeavstemning og dette forslaget om endring av Grunnlovens § 93 dreier seg om å gi demokratiet bedre vilkår, og skjerpe inn mindretallets mulighet til å blokkere folkeflertallets mening, uttrykt i en folkeavstemning.
|
På nåværende tidspunkt ser jeg ikke noe grunnlag for at man skal bytte bort EØS-avtalen med et fullt EU-medlemskap, men litt avhengig av om og hvordan EU klarer å få bukt med sine egne utfordringer og problemer, så kan nok et fullt medlemskap på sikt være å foretrekke.
|
I utgangspunktet mener jeg EØS-avtalen er å foretrekke, men det er litt krevende å svare på dette spørsmålet ettersom man ikke vet hvordan en eventuell bilateral handelsavtale ville se ut og hva den ville omfattet.
|
Absolutt ikke. Mer konkurranse er veldig bra, også på dette området.
|
Ja, for eksempel når det gjelder Datalagringsdirektivet, som jeg og FrP er sterk motstander av. Norge trenger ikke å følge EU i alt, vi må våge å stå opp og si nei også, men ikke minst bør vi bli bedre på å utøve påvirkning i riktig retning før vedtakene fattes i EU.
|
|
Troms
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Øyvind Korsberg |
|
|
|
Vanskelig å svare ja eller nei. Må se hva som innbefatter i en handelsavtale.
|
|
Må vurderes i hvert enkelt tilfelle.
|
|
| Per-Willy Amundsen |
|
|
|
|
|
|
|
Vestfold
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Anders Anundsen |
Jeg mener det er en uaktuell problemstilling, men hvis det var folkeavstemming om EU-medlemskap i dag ville jeg stemt nei.
|
Det er feil at forslaget skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Det er et forslag som bestemmer hvor mange representanter som skal til for å blokkere gjennomføringen av det folket har bestemt ved folkeavstemming i saker om delvis suverenitetsavgivelse til internasjonale organisasjoner generelt. Under behandlingen av saken inneværende periode skrev flertallet følgende i innstillingen: "F l e r t a l l e t mener at resultatet av en folkeavstemning vil være førende for behandlingen i Stortinget og at dette bør komme til uttrykk ved at kravet til kvalifisert flertall 4 Innst. 148 S – 2011–2012 blir noe mindre enn om det ikke hadde vært avholdt folkeavstemning." Det betyr i klartekst at utfallet av en folkeavstemming skal være avgjørende for et redusert flertallskrav. Siden jeg er demokrat, mener jeg det er rimelig at en øker antallet representanter som skal til for å blokkere folkets vilje. Det vil fortsatt gjøre det mulig for 57 representanter å blokkere folkeviljen.
|
|
Ja. En bilateral handelsavtale er en urealistisk tilknytningsform til EU-land i det omfang som er nødvendig for å sikre norske interesser.
|
Nei, absolutt ikke. Jeg er opptatt av at folk i Norge skal få et best mulig togtilbud og er mindre opptatt av at staten må eie og drive togselskap. Staten skal legge til rette for effektiv og god kollektivtransport uavhengig av hvem som eier togene som kjører på skinnene.
|
Reservasjonsretten bør benyttes når det er nødvendig for å sikre norske interesser. Det er imidlertid enda viktigere at Norge skjerper seg i kontakten med EU for å være tidligere inne i Eus prosesser for å sikre norske interesser. Vi har en tendens som land til å oppdage utfordringene for sent til å endre beslutningsgrunnlaget og beslutninger i viktige saker for Norge.
|
|
| Morten Stordalen |
Dagen situasjon tilsier ikke at Norge bør bli medlem.
|
Registrerer at det fortsatt skal være flertallet ved folket som skal være førende.
|
Ut i fra dagens situasjon støtter jeg EØS-avtalen.
|
|
|
|
|
Vest-Agder
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Åse Michaelsen |
Kun etter bindende folkeavstemming.
|
|
Kun hvis EØS-avtalen blir reforhandlet.
|
Vet ikke, kommer an på hvilke handelsavtaler som lages og med hvilket innhold. Gjelder også EØS, se svaret under punkt 3.
|
|
|
|
| Kjell Ivar Larsen |
|
Usikker
|
|
Usikker
|
|
|
|
Østfold
|
EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Endring av
Grunnlovens § 93? Spørsmål 2 Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven? |
EØS eller EU-
medlemsskap? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap? |
EØS eller
handelsavtale? Spørsmål 4 Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Reservasjon
mot Jernbane- pakke IV? Spørsmål 5 Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Aktiv bruk av
reservasjons- retten? Spørsmål 6 Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt? |
|
| Ulf Leirstein |
|
|
|
|
|
|
|
| Erlend Wiborg |
|
|
|
Nei, hvis vi får en frihandelsavtale er det bedre enn EØS. Hvis vi ikke får en sånn handelsavtale bør EØS reforhandles sånn at den kun omhandler markedsadgang og ikke overstyring fra Brussel.
|
Nei, jeg er for konkurranse.
|
Ja, i flere saker bør vi det, blant annet i saken om datalagringsdirektivet.
|
|
| Håvard Jensen |
|
Nei. FrP er tilhenger av bindende folkeavstemminger.
|
Ja. EØS-avtalen bør reforhandles.
|
|
Nei. FrP er for fri konkuranse.
|
Ja og jobbe for reforhandling av EØS-avtalen.
|
|
Ved å holde musepekeren over enkelte elementer vi det kunne fremkomme mer informasjon.
Kandidaten svarer ja på spørsmåletKandidaten svarer nei på spørsmåletKandidaten svarer vet ikke på spørsmåletKandidaten har ikke besvart spørsmåletEn stjerne indikerer at kandidaten har gitt utfyllende svar, dette kan leses ved å velge den aktuelle kandidaten eller holde musepekeren over det aktuelle svar fra kandidaten.
Mener du at Norge skal bli medlem av EU?
Det ligger et forslag til behandling i Stortinget om å endre Grunnlovens § 93. Dette skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Forslaget innebærer at Stortinget med 2/3-flertall, etter en rådgivende folkeavstemming, kan melde Norge inn i EU. I dag er kravet 3/4-flertall. Støtter du en slik endring av Grunnloven?
Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er EU-medlemskap?
Vil du foretrekke EØS dersom alternativet er en bilateral handelsavtale?
Mener du at reservasjonsretten i EØS bør brukes mot en Jernbanepakke IV som vil pålegge Norge å konkurranseutsette persontrafikken?
Bør Norge benytte reservasjonsretten i EØS mer aktivt?
Storgata 32
0184 Oslo
neitileu(at)neitileu.no
