|
Espen Myhr Grandalsmo
|
|
|
|
|
|
|
|
Torgeir Strøm
|
EU er først og fremst et markedsliberalistisk prosjekt. Det er negativt for fagbevegelsen, sjølråderetten og internasjonal solidaritet.
|
EØS bidrar til sosial dumping, hindrer politisk styring i distriktspolitikken. EØS er abonnement på høyrepolitikk.
|
En handelsavtale vil styrke folkestyret i Norge.
|
vetoretten bør brukes aktivt for å bevare vår velferdsstat og folkestyre
|
Jernbanen tilhører det norske folk. Privatisering av jernbanen er en del av høyresidas nedbygging av velferdsstaten.
|
Energiressursene må fortsatt være under full nasjonal styring.
|
|
Siv Furunes
|
|
|
|
|
|
(Kandidaten har rettet svaret sitt etter at undersøkelsen ble publisert)
|
|
Ingvild Kjerkol
|
Henviser til Aps partiprogram
|
|
|
|
|
|
|
Arild Grande
|
|
|
|
|
|
|
|
Jorid Nordmelan
|
|
Jeg stiller til valg på Arbeiderpartiets stortingsvalgprogram for 2017–2021. En egen folkeavstemning om EØS-avtalen er ikke en del av det programmet.
|
|
Vi vil utnytte handlingsrommet i EØS-avtalen maksimalt gjennom tidlig medvirkning i beslutningsprosessene og ved å gjennomføre politiske tiltak for et seriøst og organisert arbeidsliv, for eksempel.
|
Vil ta stilling til jernbanepakken når den er endelig klar. Vårt utgangspunkt er at vi ikke ønsker en privatisering av jernbanen, men vil sikre offentlig eierskap og kontroll i jernbanesektoren.
|
Arbeiderpartiet mener at løsningen norske myndigheter har kommet fram til basert på den såkalte finanstilsynsmodellen vil kunne ivareta norske interesser.
|
|
Gaute Skjervø
|
|
|
|
|
|
|
|
Morten Selven
|
|
|
|
|
|
|
|
Marit Arnstad
|
|
|
|
|
|
|
|
Bjørn Arild Gram
|
|
|
|
|
|
|
|
Ingrid Liland
|
Jeg mener folkeavstemning må avgjøre dette.
|
|
|
|
|
|
|
Åste Marie Lande Lindau
|
|
|
Bilateral handelsavtale kan gi Norge svekket markedstilgang til Norges viktigste eksportmarked. Dette medfører negative konsekvenser for bedrifter og arbeisplasser.
|
Ja vi kan gjerne i større grad benytte oss av det handlingsrommet som vi har til å si nei til uakseptable EU-forslag
|
|
KrF stemte våren 2016 mot at Norge skulle underlegges EUs Finanstilsyn og mange av de samme argumentene vil også gjelde her. KrF ønsker ikke å overføre suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi.
|
|
Børge Lund
|
|
|
|
|
|
|
|
Andre N Skjelstad
|
|
|
|
|
|
|
|
Anne Cecilie Holm
|
|
|
|
|
|
|
|
Agdestein Elin
|
Ideelt sett mener jeg ja, men idag er norsk EU-medlemskap ikke en aktuell problemstilling. Regjeringen Høyre deltar i har ingen planer om å søke norsk medlemskap
|
Tilknytningen til det indre markedet i Europa er avgjørende for norsk økonomi, for arbeidsplassene og for Norges samarbeid med Europa. EØS-avtalen må ikke settes i spill gjennom en folkeavstemning
|
EØS avtalen har tjent Norge godt og gjør det fortsatt. Titusenvis av arbeidsplasser i Norge beror på denne avtalen, og markedsadgangen er avgjørende for norsk eksportnæring og for norsk økonomi. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Nei, bruk av vetoretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
Og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken
|
Ja, norsk deltagelse i ACER innbærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Pål Sæther Eiden
|
|
|
|
|
|
|
|
Espen Teigen
|
|
|
|
|
|
Norge blir påvirket av de endringer EU gjør på Energiunionen og utviklingen av energimarkedene i Europa. Vi er allerede tett tilknyttet særlig våre nordiske land og også EU. Vi er aktive i påvirkningen av at EU skal la markedene regjere mer og med mindre regulatoriske grep og byråkrati. Vi har et effektivt kraftsystem i Norge. Der er Statnett og NVE gjør en viktig jobb. Det dette handler om er ikke å gi mer suverenitet til EU, men at vi kan få en plass i Acer der beslutninger om regulatoriske forhold tas for EUs del. Det vil være bra for Norge og for EU. Alternativet er at vi står utenfor uten noen som helst påvirkning av det regulatoriske arbeidet i EU. Heldigvis ser EU nå at det er viktig at vi får en plass der.
|
|
Tommy Skatland
|
|
|
|
|
|
|
|
Janne Kathrine Jørstad Larsen
|
|
|
|
|
|
|