Østfold |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Eirik Tveiten | |||||||
Freddy André Øvstegård | |||||||
Camilla Eidsvold | |||||||
Lauvås Stein Erik | |||||||
Elise Bjørnebekk-Waagen |
Viser til Arbeiderpartiets valgprogram.
|
Viser til Arbeiderpartiets valgprogram.
|
Som det står i Arbeiderpartiet sitt valgprogram ønsker vi å bruke handlingsrommet i EØS avtalen og støtter et organisert arbeidsliv.
|
||||
Svein Roald Hansen |
Jeg går til valg på et partiprogram, ikke et spørreskjema. I konkrete saker hvor det ikke er direkte svar i partiprogrammet, behandler vi det på normal måte i Arbeiderpartiets stortingsgruppe.
|
||||||
Siv Henriette Jacobsen |
Ønsker ikke å svare
|
||||||
Steinar Bastesen |
Vi har en frihandels avtale med EU som gjelder også i dag EØS er bare et lite tillegg.
|
Vi har jo en fri handelsavtale som ikke er sagt opp av noen av partene.
|
I de tillfellene derdet går ut over Norges suverenigtet må den brukes mere aktivt.
|
Jeg viser til tidligere svar.
|
Overføringskablene til EU betales i dag av forbrukerne i Norge og det heter Netleie, Kablene eies av Statkraft, og de er med å tømme våre kraft magasiner og vi bidrar til med å betale for kablene somtømmer våre magasiner. Så jeg tror vi bidrar nokk.
|
||
Ole Andre Myhrvold | |||||||
Elin Johanne Tvete | |||||||
Håkon Borch |
Jeg mener at vi ikke bør gå inn i EU, men sammenlignet med EØS avtalen så mener jeg at et EU medlemskap faktisk er bedre. Hovedgrunn er at demokratiet i EU blir en abstrakt fjernøvelse som ikke vil oppleves som reell. EU er blitt for stor og rommer for mange motstridende interesser.
|
Vil arbeide for det internt i MDG.
|
EØSs store problem er mangel på demokrati. Grunnloven blir overkjørt. Vi må ta dette på alvor og finne en annen måte og samarbeide med EU på. Det demokratiske underskuddet er et så uløst problem i EØS avtalen at jeg ikke finner å kunne støtte den.
|
||||
Line Henriette Holten Hjemdal |
(Kandidaten har rettet svaret sitt etter publisering).
|
||||||
Lars-Kristian Holøs Pettersen |
Vi er godt ivaretatt med EØS-avtalen. Vi har tilgang til EUs indre marked og samarbeid innenfor utdanning og forskning. Samtidig har vi handlefrihet på en rekke viktige områder som for eksempel landbruks- og fiskeripolitikk.
|
Etter alt å dømme ville en bilateral handelsavtale gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser.
|
Å si nei til uakseptable EU-forslag er en mulighet vi har og som vi må benytte oss av. Eksempelvis slik KrF sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn.
|
Jernbanen er, og skal være, et offentlig ansvar hva gjelder eierskap til infrastruktur, styring av trafikken og utviklingen av jernbanens rolle. Samtidig er det viktig å videreføre jernbanereformen som allerede har åpnet for konkurranse på persontrafikk. En gradvis gjennomføring av dette skal gi bedre kvalitet, økt frekvens og forutsigbarhet for kundene. Jernbanepakke IV dreier seg dog om mer enn konkurranseutsetting, som for eksempel sikkerhetsaspekter og jernbanetekniske momenter. Å bruke vetoretten mot dette, anses som lite sannsynlig.
|
KrF stemte våren 2016 mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn, og mange av de samme argumentene vil gjøre seg gjeldende her.
|
||
Finn-Erik Blakstad |
Vi trenger mer samarbeid. Ikke mindre.
|
||||||
Maren Hersleth Holsen | |||||||
Ingjerd Schou |
Uklart spørsmål
|
||||||
Tage Pettersen |
Mener dette er til det beste for Norge og EU.
|
Helt avhengig av sak og ikke et generelt spørsmål.
|
|||||
Monica Carmen Gåsvatn |
Ønsker ikke å svare
|
||||||
Thor Edquist |
Prisen er for høy i forhold til hva vi får igjen med tanke på den gode EØS avtalen vi har. Sverige betaler f eks 4 ggr så mye PR innbygger som oss.
|
Avtalen er for viktig for norsk næringsliv til å fikle med den
|
Det er konkurranse som driver verden fremover
| ||||
Ulf Leirstein |
Ønsker handelsavtale.
|
||||||
Erlend Wiborg | |||||||
Bjørnar Laabak | |||||||
Akershus |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Silje Kjosbakken | |||||||
Nicholas Wilkinson |
Jeg vil jobbe aktivt for at folkeavstemningen skal bli virkelighet.
|
||||||
Sheida Sangtarash | |||||||
Anniken Huitfeldt |
Jeg stiller til valg på Arbeiderpartiets partiprogram for 2017–2021. Vår politikk om Norges forhold til EU og EØS-avtalen er omtalt i programmet.
|
En egen folkeavstemning om EØS-avtalen er ikke en del av Arbeiderpartiets program for 2017–2021
|
Vi vil utnytte handlingsrommet i EØS-avtalen maksimalt gjennom tidlig medvirkning i beslutningsprosessene og ved å gjennomføre politiske tiltak for et seriøst og organisert arbeidsliv.
|
Arbeiderpartiet vil ta stilling til jernbanepakken når den er endelig klar. Vårt utgangspunkt er at vi ikke ønsker en privatisering av jernbanen. Vi vil sikre offentlig eierskap og kontroll i jernbanesektoren.
|
Arbeiderpartiet mener at løsningen norske myndigheter har kommet fram til basert på den såkalte finanstilsynsmodellen vil kunne ivareta norske interesser.
|
||
Sverre Myrli |
Når vi har spesielle nasjonale forhold bør reservasjonsretten benyttes.
|
Ja, hvis jernbanepakka blir slik den er foreslått, men det trur jeg ikke blir aktuelt. Jeg trur eksempelvis ikke at viktige jernbaneland som Tyskland og Frankrike går med på at jernbanetrafikken skal konkurranseutsettes.
| |||||
Nina Sandberg | |||||||
Åsmund Aukrust |
Mener bedre alternativ enn EØS avtalen er usannsynlig
|
Det er ikke et mål i seg selv å bruke reservasjonsretten, men i tilfeller hvor særlige hensyn taler for det og alle andre alternativer er utprøvd, bør reservasjonsretten kunne brukes.
|
|||||
Tuva Moflag |
En egen folkeavstemning om EØS-avtalen er ikke en del av Arbeiderpartiets program for 2017–21
|
Vi vil utnytte handlingsrommet i EØS-avtalen maksimalt gjennom tidlig medvirkning i beslutningsprosessene og ved å gjennomføre politiske tiltak for et seriøst og organisert arbeidsliv.
|
Vi vil ta stilling til jernbanepakken når den er endelig klar. Vårt utgangspunkt er at vi ikke ønsker en privatisering av jernbanen. Vi vil sikre offentlig eierskap og kontroll i jernbanesektoren.
|
Arbeiderpartiet mener at løsningen norske myndigheter har kommet fram til basert på den såkalte finanstilsynsmodellen vil kunne ivareta norske interesser.
|
|||
Mani Hussaini | |||||||
Erik Strand | |||||||
Sigbjørn Gjelsvik | |||||||
Martha Tærud | |||||||
Rasmus Hansson |
Det kommer an på situasjonen og på et forhandlet utkast til avtale. Det foreligger ingen situasjon som tilsier medlemskap, og langt mindre noe avtaleutkast. Altså et politisk lite relevant spørsmål nå.
|
MDG mener det er usannsynlig at Norge kan få en bedre bilateral handelsavtale med EU enn EØS-avtalen ved å si opp EØS og starte ny forhandling nå.
|
MDG mener det er usannsynlig at Norge kan få en bedre bilateral handelsavtale med EU enn EØS-avtalen ved å si opp EØS og starte ny forhandling nå.
|
||||
Ingunn E. Ulfsten | |||||||
Torleiv Ole Rognum | |||||||
Abid Q. Raja |
Venstre vil ha et sterkere og mer handlekraftig EU. Norge bør ta en sterkere rolle for å bidra til at samarbeidet i Europa styrkes, særlig hvordan vi i fellesskap skal løse store grenseoverskridende utfordringer som demokratisk utvikling, klima og migrasjon. Venstre ønsker ikke forhandligner om EU-meldemskap i neste stortingsperiode. Et norsk EU-medlemskap kan bare avgjøres av Stortinget etter en ny folkeavstemning, og Venstres stortingsrepresentanter vil følge utfallet av denne.
|
Venstre vil at Norge skal bidra aktivt gjennom EØS-avtalen. Venstre er grunnleggende positiv til internasjonalt samarbeid. Vår tids største utfordringer er knyttet til klima, migrasjon og fattigdom. Disse utfordringene må løses i samarbeid med andre land
|
Norge er en del av EUs indre marked gjennom EØS-avtalen. Avtalen sikrer fri bevegelse av personer, varer, tjenester og kapital og gir norske bedrifter adgang til verdens største økonomi. Norge er underlagt et felles regelverk på relevante områder, men vi har ikke mulighet til å delta i de formelle politiske beslutningsprosessene i EU. På den andre siden har vår nåværende tilknytning til EU gjort det mulig å føre en egen politikk på viktige områder
|
||||
Solveig Schytz |
Venstre vil ha et sterkere og mer handlekraftig EU. Norge bør ta en sterkere rolle for å bidra til at samarbeidet i Europa styrkes, særlig hvordan vi i fellesskap skal løse store grenseoverskridende utfordringer som demokratisk utvikling, klima og migrasjon. Venstre ønsker ikke forhandligner om EU-meldemskap i neste stortingsperiode. Et norsk EU-medlemskap kan bare avgjøres av Stortinget etter en ny folkeavstemning, og Venstres stortingsrepresentanter vil følge utfallet av denne.
|
Venstre vil at Norge skal bidra aktivt gjennom EØS-avtalen. Venstre er grunnleggende positiv til internasjonalt samarbeid. Vår tids største utfordringer er knyttet til klima, migrasjon og fattigdom. Disse utfordringene må løses i samarbeid med andre land.
|
Norge er en del av EUs indre marked gjennom EØS-avtalen. Avtalen sikrer fri bevegelse av personer, varer, tjenester og kapital og gir norske bedrifter adgang til verdens største økonomi. Norge er underlagt et felles regelverk på relevante områder, men vi har ikke mulighet til å delta i de formelle politiske beslutningsprosessene i EU. På den andre siden har vår nåværende tilknytning til EU gjort det mulig å føre en egen politikk på viktige områder.
|
||||
Jan Tore Sanner | |||||||
Tone Trøen | |||||||
Nils Aage Jegstad |
Det er ikke et aktuelt spørsmål ved dette valget. Prinsipielt er for jeg formedlemskap i EU.
|
EØS - avtalen dekker et mye større spekter av betydning for norske borgere. (Kandidaten har rettet svaret sitt etter at undersøkelsen ble publisert.)
|
Konkurranseutsetting av persontrafikk er allerede nasjonal politikk både for buss, tog og båt.
|
Det innebærer ikke overføring av nasjonal myndighet.
|
|||
Henrik Asheim |
Det er ikke noe selvstendig mål å bruke vetoretten mer eller mindre, det avhenger av hva saken dreier seg om.
|
||||||
Turid Kristensen |
Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning.
|
EØS-avtalen er svært viktig for Norge av flere grunner, ikke minst for norsk næringsliv og samarbeid om forskning og utdanning. Jeg mener at avtalen er avgjørende for norsk økonomi og vårt samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning.
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill.
|
Denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, men vi i Høyre er heller ikke i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring.
|
|
Hårek Elvenes |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Bente Stein Mathisen | |||||||
Hans Andreas Limi |
Min oppfatning er at EØS avtalen slik den gjelder for Norge i dag bør videreføres med unntak for bl.a. såkalt eksport av velferdsgoder. Dette må begrenses innenfor gjeldende avtale. I så fall unødvendig med folkeavstemning.
|
Alternativet er ikke en handelsavtale pt. Det er ikke mulig å forhandle en avtale med EU som bare gir fordeler til Norge, vi må også påta oss noen forpliktelser. Det er slik internasjonale og nasjonale avtaler utformes.
|
I utgangspunktet JA, men det må være i spesielt viktige saker hvor det åpenbart er i strid med Norges interesser å følge beslutninger i EU. Direktiv og forordninger som fremmer like konkurranseregler i hele Europa er fordelaktiv for norsk næringsliv og norske forbrukere.
|
Avventer regjeringens forslag og behandling i Stortinget. Viktig å vurdere hvordan reglene utformes og hvilken påvirkning EFTA landene får gjennom ESA og EØS komiteen.
|
|||
Himanshu Gulati | |||||||
Kari Kjønaas Kjos |
Ønsker ikke å svare
|
||||||
Liv Gustavsen |
Men det må være en forsvarlig deltagelse av avstemninge
|
||||||
Oslo |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Adrian Larsen |
Fram til vi får erstatta EØS-avtalen må handlingsrommet benyttes til det fulle.
|
||||||
Bjørnar Moxnes |
Vi må ut av husmannsavtalen EØS og få en normal handelsavtale med EU
|
||||||
Seher Aydar |
Rødt jobber for at Norge skal bevare vår selvstendige stemme ved å si nei til EU. Vi vil også si opp EØS-avtalen til fordel for den gjeldende eller en reforhandlet handelsavtale. Inntil det skjer vil vi arbeide for at Norge bruker reservasjonsretten mot skadelige EU-direktiv.
|
||||||
Kari Elisabeth Kaski |
Det må innebære at handelsavtalen er god, og at vi også får på plass en samarbeidsavtale. (Kandidaten har rettet svaret sitt etter publisering).
|
||||||
Petter Eide | |||||||
Olivia Corso Salles | |||||||
Jonas Gahr Støre | |||||||
Marianne Marthinsen |
Ikke tatt stilling til bruk av veto i denne saken, men viktig å være sikre på at vi kan fortsette å ha offentlig kontroll med utviklingen av jernbanen.
|
Jeg er for norsk deltakelse i ACER, men med de tilpasningene Norge har fått. Justisdepartementets lovavdeling vurderer det slik at det ikke foreligger noen myndighetsoverføring i Grunnlovens forstand.
|
|||||
Jan Bøhler | |||||||
Siri Gåsemyr Staalesen | |||||||
Espen Barth Eide |
Dette er et prinsipielt standpunkt. Samtidig ser jeg ikke dette som en aktuell problemstilling for tiden.
|
Den nåværende tilknytningsformen til EU, gjennom EØS, har bred støtte. I dagens situasjon vil det være tilnærmet umulig for Norge alene å forhandle fram en bedre avtale en den vi fikk til da 6 daværende EFTA-land forhandlet med 12 daverende EU (EF)-land fra 1989-1992.
|
EØS-avtalen har tjent Norge svært godt og dekker et mye bredere felt enn tradisjonelle handelsavtaler. Samtidig mener jeg at handlingsromet I avtalen
|
Selv om jeg mener vi ikke skal legge ned såkalt "veto" i utide, eller mer presist sette deler av avtalen ut av spill, er det viktig at vi har muligheten, da muligheten for "veto" styrker oss i arbeidet for gode løsninger for Norge.
|
Se svaret over. Vi har lang erfaring i å finne løsninger innen rammen av EØS uten faktisk å bruke reservasjonsretten ("veto").
| ||
Zaineb Al-samarai | |||||||
Didrik Beck |
Tar ikke stilling nå
|
Tar ikke stilling nå
|
|||||
Inger Helene Vaaten | |||||||
Aisha Naz Bhatti | |||||||
Syver Zachariassen | |||||||
Une Aina Bastholm |
Vil følge en evt. folkeavstemning om et så viktig spørsmål.
|
Spørsmålet er litt uklart. Vet ikke om jeg vil støtte å foreta en folkeavstemning, men jeg ville støttet det utfallet en evt. folkeavstemning ender med, med mindre jeg har grunn til å tro at folkeavstemningen har vært udemokratisk.
|
Men jeg (som den grønne gruppa i Europaparlamentet allerede gjør) vil jobbe for et EU-system og en EØS-avtale med mer åpenhet og deltakende demokrati, og bedre ivaretakelse av globalt, sosialt ansvar og klima- og miljøhensyn.
|
Jeg mener Norge må bidra til et skifte til fornybart i Europa. Da tror jeg vi også trenger en myndighet som er grenseoverskridende, for å sikre et sammenhengende europeisk kraftmarked.
|
|||
Per Espen Stoknes | |||||||
Hans Olav Syversen |
Jeg forholder meg til det vedtatte programmet for KrF
|
En gunstig avtale for Norge og vårt næringsliv
|
|||||
Oddbjørg Minos | |||||||
Trine Skei Grande |
Det er sakene som betyr noe ikke om en bruker den aktivt eller ikke.
|
||||||
Ola Elvestuen |
Vi har nå en god løsning for NVEs deltagelse i ACER-samarbeidet som Norges energireguleringsmyndighet.
|
||||||
Guri Melby |
Men ønsker en folkeavstemning før et eventuelt medlemsskap, slik Venstre går inn for
|
Ikke et poeng i seg selv, men det betyr ikke at det ikke kan komme enkeltsaker der jeg ikke mener vetoretten bør brukes
|
|||||
Ine Eriksen Søreide | |||||||
Nikolai Astrup |
Men det er ikke aktuelt å søke om medlemskap i kommende periode.
|
EØS-avtalen har tjent Norge og norske arbeidsplasser svært godt i over 20 år. Den gir oss fullverdig tilgang til det indre markedet i Europa, på linje med våre konkurrenter i EU, og er derfor svært viktig for norsk verdiskaping, norske jobber og velferden i Norge. Siden 1992 er det kun en håndfull saker som har vært utfordrende for Norge, og de fleste av dem kan kompenseres med nasjonal politikk innenfor rammeverket av EØS-avtalen.
|
En bilateral handelsavtale vil ikke kunne gi norske bedrifter tilgang til det indre markedet i Europa på lik linje med våre konkurrenter i EU. En bilateral handelsavtale vil derfor kunne bidra til at norske jobber flyttes ut av landet. EØS-avtalen er spesielt viktig for de mange eksportbedriftene og -arbeidsplassene i distriktene i Norge.
|
De siste 20 årene har det kun vært en håndfull saker fra EU som har vært utfordrende for Norge, og de er stort sett løst gjennom aktivt påvirkningsarbeid og/eller nasjonal politikk innenfor EØS-avtalens handlingsrom. Reservasjonsretten bør brukes med varsomhet.
|
EUs Jernbanepakke åpner for konkurranse om persontrafikken, men samtidig ligger det begrensninger i direktivet for de medlemsland som ønsker å benytte seg av det. Spørsmålet er derfor galt stilt, og hvordan direktivet anvendes i Norge vil være gjenstand for nasjonal politikk. Når det er sagt, så mener jeg at det er positivt med konkurranse om persontrafikken. Vi har gode erfaringer fra anbudsutsettingen av Gjøvikbanen, der punktlighet, regularitet og kundetilfredshet ble bedre etter at NSB Anbud AS vant konkurransen om å drive strekningen. Vi har også gode erfaringer med Flytoget, som drives etter kommersielle prinsipper i konkurranse med NSB, selv om det er eid av Staten.
|
Norge er allerede en del av EUs indre energimarked, og det er derfor i Norges interesse at vi også tar del i ACER.
|
|
Michael Tetzschner |
Står på Høyres program og ønsker ikke å svare.
|
||||||
Heidi Nordby Lunde |
Å ha en tilknytning til EU har ikke bare bidratt til å sikre vekst, arbeidsplasser og verdiskaping i Norge gjennom forutsigbare og bedre rammer for vårt næringsliv, men sørger for at vi via handel er tilknytta vårt viktigste fellesskap for normer og verdier. Med dagens trusselbilde og sikkerhetssituasjon er EU viktigere enn noen sinne.
|
Jeg mener at EØS-avtalen har vært så god for Norge at den dermed har ført til at vi aldri har tatt steget fullt og helt inn i EU. Hadde vi gått ut av EØS, er jeg overbevist om at vi ville vært med i EU. Det kan hende jeg ville stemt mot EØS-avtalen for å få oss inn som et fullverdig medlem av det europeiske fellesskapet.
|
Under frihandelsavtalen, før EØS-avtalen, opplevde norsk næringsliv tollmurer og problemer med å eksportere varene sine.
|
Eksempelvis kunne vi sagt nei til EUs datalagringsdirektiv, da dette kunne påberopes å ikke være markedsrelevant. Men generelt mener jeg EUs pålegg om konkurranseutsetting og like konkurransevilkår er bra, og også gir norsk næringsliv mulighet til å konkurrere om like prosjekter i andre land.
|
NVE har deltatt i det europeiske energiregulatorsamarbeidet gjennom CEER/ERGEG og vil ha en interesse i kontinuitet og videreføring av en slik deltakelse i ACER. ACER blir en premissleverandør både i saker som skal behandles i råd og Europarlament og i saker som skal behandles via ENTSO. Det er derfor sentralt at en fra norsk side kan delta med eksperter fra norsk regulator.
|
||
Mudassar Kapur |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Stefan Heggelund |
Dersom det blir aktuelt, må det holdes folkeavstemning.
|
De siste målingene viser at oppslutningen om EØS-avtalen har økt. Det er bra. Jeg mener EØS-avtalen er viktig for norske arbeidsplasser, og den har støtte blant partene i arbeidslivet.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning.
|
Nei. Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill. Men det underliggende premisset i spørsmålet er unyansert. Det vi implementerer er gjerne minimumskrav hvor det er stort rom for lokale tilpasninger. Det gir viktige muligheter.
|
Det er feil at Jernbanepakke IV pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring.
|
|
Mathilde Tybring-Gjedde | |||||||
Siv Jensen | |||||||
Christian Tybring-Gjedde |
Det kommer an på innholdet i de bilaterale avtalene
|
Det vil hjelpe lite. Min motstand mot EØS avtalen er beror den siste "friheten". Nemlig fri flyt av arbeidskraft. Det har en rekke negative konsekvenser på sikt. Både når det gjelder arbeidsmarkedet generelt, men særlig mangelen på norsk kompetanse spesielt.
|
Det avhenger av om hvorvidt det vil bli brukt utenlandsk arbeidskraft
| ||||
Mazyar Keshvari | |||||||
Carl I Hagen | |||||||
Hedmark |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Ronny Bekken Larsen | |||||||
Karin Andersen | |||||||
Bersvend Salbu | |||||||
Trettebergstuen Anette |
Prinsipielt ja. Men anser ikke dette for å være en aktuell sak nå. Om vi skal inn må folket ha bestemt det.
|
Umulig å svare så kategorisk på et slikt spørsmål.
|
|||||
Nils Kristen Sandtrøen | |||||||
Tone Merete Sønsterud |
Vi har en EØS avtale og jeg ser ingen grunn til å endre på det.
|
Fordi EØS-avtalen inneholder så mye mer, bla utveksling av studenter, dvs norske studenter kan studere i et annet EØS-land, samarbeid innen forskning som er viktig for Norge. Kan nevne avtaler som Erasmus og Horisont 2020.
|
Det er ikke noe mål i seg selv, men hvis det er nødvendig så skal vi gjøre det, viser f.eks til Postdirektivet.
|
||||
Per-Gunnar Sveen |
Norge må først og fremst aktivt utnytte handlingsrommet i avtalen, både inn i beslutningsprosessene og ved egne politiske handlinger, f.eks. tiltak for et seriøst og organisert arbeidsliv.
|
Ikke tatt endelig stilling til det, men avventer hvordan den endelig blir. Det er imidlertid veldig viktig hvordan offentlig eierskap og kontroll i jernbanesektoren sikres. Holder derfor muligheten åpen.
|
Løsningen basert på finanstilsynsmodellen vil kunne ivareta norske interesser.
|
||||
Erik Strand | |||||||
Trygve Slagsvold Vedum |
Ja på rett tidspunkt. Det viktigste nå er å se hvilke nye muligheter Brexit gir for å sikre en bedre avtale mellom Norge og EU.
|
||||||
Emilie Enger Mehl | |||||||
Per Martin Sandtrøen | |||||||
Martin Løken |
MDG ønsker en folkeavstemning og vil respektere utfallet av den.
|
Sammen med våre europeiske søsterpartier vil De Grønne arbeide for reformer i EU-systemet og i EØS-avtalen, med mer innsyn, mer demokrati, bedre ivaretakelse av klima- og miljøhensyn og mer deltakelse som mål. De Grønne mener at Norge, som andre land, har ansvar for å bidra til å styrke internasjonalt samarbeid og internasjonale institusjoner.
|
Se utfyllende kommentar til forrige spørsmål.
|
Jernbane og tog er et integrert system som på grunn av kompleksitet og kapasitetsmangel, ikke er egnet for konkurranse. MDG vil stanse oppsplitting og konkurranseutsettingen av togdrift på norske skinner og etablere ett togselskap som har ansvar for både skinner og tog. På denne måten får vi færre grensesnitt, klare ansvarslinjer og et togtilbud for de reisende som både er kostnadseffektivt, hyppig, moderne og pålitelig. Derfor bør vetoretten benyttes i denne saken.
|
Vi har blitt tildelt et heldig land både før og etter snuoperasjonen fra fossil til fornybar energi (olje og vind-/vannkraft). Det er viktig at Norges energiressurser støtter Europas satsing på fornybar energi og støtter flere sjøkabler til Storbritannia og kontinentet. En slik energistøtte til Europa krever likevel at vi har to tanker i hodet samtidig, og ivaretar større deler norsk natur (både vassdrag, skog, hav og inngrepsfri natur) enn regjeringen legger opp til i dag.
|
||
Magne Rydland | |||||||
Martine Havnen Tønnessen | |||||||
Ole Frode Mikkelsgård |
Ikke i dagens situasjon.
|
Ikke i dagens situasjon.
|
Ut fra dagens situasjon.
|
Noe konkurranseutsetting av persontrafikk kan være positivt, men det krever at gjennomføringen er god.
|
Det er av stor betydning at Norge arbeider for et stramt kvotesystem for klimagassutslipp, men dette spørsmålet må vurderes nærmere.
|
||
Mirjam Engelsjord |
Jeg mener at saken om EU medlemskap ikke er aktuell i kommende Stortingsperiode og at et eventuelt EU medlemskap må avgjøres i Stortinget basert på en folkeavstemning.
|
||||||
Kristian Tonning Riise |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Eli Wathne | |||||||
Tor Andre Johnsen |
Jeg var for Eu for 20 år siden men nå er jeg meget meget skeptisk.
|
Viktig å lytte til folket i slike saker, særlig siden vi ser at mer og mer av det som bestemmes i Europa får direkte eller indirekte påvirkning på folk fles ti Norge.
|
100%. Dette er meget viktig. Norge dilter alt for mye etter både i EU og EØS sammenheng. Vi må bli tøffere og tydeligere på hva som er best for Norge
|
Nei selvfølgelig ikke. Konkurranse er sunt, viktig og riktig
| |||
Johan Aas |
Vil ha mer opplysninger om avtalen og eventuelle konsekvenser.
|
||||||
Oppland |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Turid Thomassen | |||||||
Hans Olav Lahlum |
Jfr. neste svar.
|
Med forbehold: Jeg vil prinsipielt foretrekke en bilateral handelsavtale, men selvsagt ikke dersom det er en avtale som gir dårligere vilkår og mindre selvråderett enn EØS-avtalen. Alternativene må være klare for at jeg skal kunne si endelig hva jeg foretrekker her. Støtter at man klargjør alternativene best mulig og deretter legger spørsmålet ut til folkeavstemning.
|
|||||
Lisbeth Fremstad | |||||||
Rigmor Åsrud |
Jeg viser til formuleringene i vårt partiprogram.
|
||||||
Tore Hagebakken |
Jeg viser til formuleringene i vårt partiprogram.
|
||||||
Stine Renate Håheim |
Jeg mener dette ikke er aktuelt på nåværende tidspunkt.
|
Umulig å ta stilling til før man eventuelt vet hva en slik handelsavtale vil sikre av norske interesser.
|
Reservasjonsretten bør benyttes der det er saklig riktig.
|
Har ikke tatt stilling til dette, da jeg ikke kjenner alle detaljer godt nok.
|
Har ikke tatt stilling, da jeg ikke kjenner saken godt nok.
|
||
Hilde Kristin Holtesmo | |||||||
Erik Strand | |||||||
Ivar Odnes | |||||||
Marit Knutsdatter Strand | |||||||
Ingvild Kessel |
Men ønsker å respektere folkets mening dersom det gjennomføres en folkeavstemning.
|
Vi i De Grønne arbeider for reformer i EU-systemet og i EØS-avtalen, med mer innsyn, mer demokrati, bedre ivaretakelse av klima- og miljøhensyn og mer deltakelse som mål. Norge, som andre land, har ansvar for å bidra til å styrke internasjonalt samarbeid og internasjonale institusjoner, og vi bør derfor ikke trekke oss ut av EØS.
|
Jeg mener at jernbane og tog på grunn av kompleksitet og kapasitetsmangel, ikke er egnet for konkurranse. Jeg og MDG vil stanse oppsplitting og konkurranseutsettingen av togdrift på norske skinner og etablere ett togselskap som har ansvar for både skinner og tog. På denne måten får vi færre grensesnitt, klare ansvarslinjer og et togtilbud for de reisende som både er kostnadseffektivt, hyppig, moderne og pålitelig.» og «Stanse konkurranseutsetting og fragmentering av togdrift på norske skinner og etablere ett jernbaneselskap som skal ha ansvar for både tog og skinner.
|
Jeg mener vi bør sikre at Norges energiressurser støtter Europas satsing på fornybar energi og jeg støtter flere sjøkabler til Storbritannia og kontinentet. Det er i dag en del «hull» i reguleringen av kraftoverføring mellom land. ACER har derfor blitt opprettet for å tette noen av disse hullene og bidra til Europas skifte over til fornybar energi. ACER har vedtakskompetanse på enkelte grensekryssende spørsmål.
|
|||
Hilde Ekeberg |
EØS-avtalen innebærer full markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked, samtidig som vi bevarer selvråderetten over avgjørende områder som landbruk, fiskeri, energi, pengepolitikk og utenrikspolitikk. EØS har vært helt sentral for å sikre at Norge ikke er EU-medlem, med de negative konsekvensene det ville fått for norsk økonomi og demokrati. KrF er ikke villig til å sette norske bedrifter og arbeidsplasser på spill ved å si nei til EØS og deretter risikere en handelsavtale med svekket markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked.
|
Ja, etter alt å dømme ville en bilateral handelsavtale gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser.
|
Ja. KrF mener at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn.
|
KrF mener at jernbanen er et offentlig ansvar, og staten skal fortsatt ha ansvaret for og eierskapet til infrastrukturen, for koordinering og styring av trafikken og for utvikling av jernbanens rolle.
|
KrF stemte våren 2016 mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn, og mange av de samme argumentene vil gjøre seg gjeldende her. Vi ønsker ikke å overføre vår suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi, så lenge ESA bare skal strø sand på det ACER kommer fram til.
|
||
Toril Kristiansen |
Dersom en ny regjering vurderer å søke medlemskap, mener jeg den først må legge dette frem i en folkeavstemning
|
||||||
Ketil Kjenseth | |||||||
Ingjerd Thon Hagaseth | |||||||
Olemic Thommessen | |||||||
Kari-Anne Jønnes |
Høyres prinsipielle standpunkt er at vi ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Om det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen kan ikke sammenlignes med en frihandelsavtale, den er dekker langt flere viktige områder enn en bilateral handelsavtale kan. Dette gjelder blant annet en rekke samarbeidsprogrammer innen utdanning og forskning, rett til helsehjelp og veterinærsamarbeid. I tillegg er EØS-avtalen dynamisk slik at man ikke må reforhandle hver gang det oppstår behov for modernisering og forbedring.
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
denne pålegger uansett i overskuelig fremtid ikke direkte å konkurranseutsette persontrafikken – Høyre er for øvrig slett ikke i mot denne type konkurranseutsetting
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Morten Ørsal Johansen |
Det forutsetter at EØS avtalen sies opp og forhandles på nytt.
|
Jeg er for konkurranseutsetting, men på vilkår Norge som selvstendig stat vedtar. Ingen andre skal vedta noe på våre vegne.
|
Enhver overføring av myndighet må skje etter nøye overveielse og i tråd med grunnloven.
|
||||
Silje Diserud | |||||||
Buskerud |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Jørgen Harboe Wilhelmsen | |||||||
Arne Nævra |
Ja, vi har alt for lenge servilt godtatt alle direktiver. Ikke annet å vente med ihuga ja-partier ved rattet.
|
Viktige samferdselnett bør være på offentlige hender.
|
Dette er et av de viktigste områdene Norge må si nei. Energi er viktig et offentlig og nasjonalt anliggende, både strategisk og økonomisk.
|
||||
Tonje Kopstad | |||||||
Martin Kolberg | |||||||
Lise Christoffersen | |||||||
Masud Gharahkhani | |||||||
Ann Helene Sandum | |||||||
Niclas Tokerud |
Vil ikke bruke vetorett bare for å bruke vetoretten.
|
||||||
Paul-Oddvar Hanssen | |||||||
Per Olaf Lundteigen | |||||||
Sigrid Simensen Ilsøy | |||||||
Ståle Sørensen |
Det er ikke et aktuelt spørsmål i neste Stortingsperiode. Svaret er Nei de neste fire årene og jeg vil IKKE arbeide for å starte en ny medlemskapsprosess de neste fire årene
|
Så lenge man ikke vet hva en slik avtale innebærer er det uansvarlig å svare ja eller nei på spørsmålet. Eøs har store mangler det vil en bilateral avtale også ha
|
|||||
Jostein Rensel |
Alltid vært i mot at Norge skal bli medlem i EU
|
KrF er ikke villig til å sette norske bedrifter og arbeidsplasser på spill ved å si nei til EØS og deretter risikere en handelsavtale med svekket markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked.
|
Jeg tror en bilateral handelsavtale vil gi oss svekket markedstilgang enn dagens EØS
|
Absolutt: Eks. nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn
|
Utvikling av jernbanens rolle er et offentlig ansvar
|
Ønsker ikke å overføre vår suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi
|
|
Cathrin Janøy |
Vi mener at våre nåværende tilknytningsformer fremdeles er den beste løsningen på Norges forhold til EU. Gjennom EØS-avtalen sikres Norge adgang til EUs indre marked og tilgang på samarbeid innenfor blant annet utdanning og forskning. Vi slipper å miste nasjonal handlefrihet på en del områder som ville omfattes av medlemskap i EU, som EUs tollunion og felles landbruks- og fiskeripolitikk, som særlig ville være utfordrende for vår distrikts- og næringspolitikk. Vi beholder også større utenrikspolitisk handlefrihet der EU-landene nå taler med én stemme.
|
EØS-avtalen innebærer full markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked, vi bevarer selvråderetten over avgjørende områder som landbruk, fiskeri, energi, pengepolitikk og utenrikspolitikk. EØS har vært helt sentral for å sikre at Norge ikke er EU-medlem, med de negative konsekvensene det ville fått for norsk økonomi og demokrati. KrF er ikke villig til å sette norske bedrifter og arbeidsplasser på spill ved å si nei til EØS og deretter risikere en handelsavtale med svekket markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked.
|
En bilateral handelsavtale vil sannsynlig gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser.
|
Ja. KrF mener at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn.
|
KrF mener at jernbanen er et offentlig ansvar, og staten skal fortsatt ha ansvaret for og eierskapet til infrastrukturen, for koordinering og styring av trafikken og for utvikling av jernbanens rolle.
| ||
Rebekka Borsch | |||||||
Tom Hedalen |
Er prinsipielt for et tett europeisk samarbeid og norsk medlemskap i EU, men pt er medlemskap et mål som det ikke er behov for å realisere.
|
Er i hovedsak fornøyd med dagens avtale.
|
Vanskelig å ta stilling til et alternativt som ikke er konkret.
|
I enkelte saker er og kan dette være nødvendig.
|
|||
Trond Helleland | |||||||
Kristin Ørmen Johnsen |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Anders Werp |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Iselin Haugo |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Morten Wold |
Norge blir påvirket av de endringer EU gjør på Energiunionen og utviklingen av energimarkedene i Europa. Vi er allerede tett tilknyttet særlig våre nordiske land og også Europa. Vi er aktive i påvirkningen av at EU skal la markedene regjere mer og med mindre regulatoriske grep og byråkrati. Vi har et av verdens mest effektive kraftsystem i Norge. Statnett og NVE gjør en viktig jobb for at vi nettopp skal ha dette. Det dette handler om er ikke å gi mer suverenitet til EU, men at vi kan få en plass i ACER der beslutninger om regulatoriske forhold tas for EUs del. Det vil være bra for Norge og for EU at vi med vår norske suksesshistorie med vårt kraftsystem blir medlem i ACER. Alternativet er at vi står utenfor uten noen som helst påvirkning av det regulatoriske arbeidet i EU. Heldigvis ser EU nå at det er viktig at vi får en plass der.
|
||||||
Jon Helgheim | |||||||
Tone Heimdal Brataas | |||||||
Vestfold |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Maren Njøs Kurdøl |
Det er mange grunner til at Norge bør stå utenfor EU. Det handler om økonomi, demokrati og selvstendighet. Dersom det blir en ny EU-kamp vil jeg og Rødt sette andre politiske kamper til side for å jobbe for et fortsatt nei til EU!
|
Kommer jeg inn på Stortinget vil jeg ikke bare støtte en avstemning, men også jobbe for å få en avstemning om EØS.
|
Vi bør ha selvstendig råderett over norsk strøm og den bør brukes til å støtte norsk industri heller enn krafteksport til utlandet.
|
||||
Lars Egeland | |||||||
Grete Wold |
Trolig ikke, men må kjenne til innhold i en handelsavtale før endelig svar på det
|
Trolig ja, men kjenner ikke til når og i hvilket omfang det benyttes og hvilke muligheter som ikke brukes i dag . så derfor vet ikke.
|
|||||
Dag Terje Andersen |
Jeg viser til Arbeiderpartiets partiprogram.
|
||||||
Maria-Karine Aasen-Svensrud |
Jeg viser til Arbeiderpartiets partiprogram.
|
||||||
Lozan Balisany |
Jeg stiller til valg på Arbeiderpartiets stortingsvalgprogram for 2017–2021. Vår politikk om Norges forhold til EU og EØS-avtalen er omtalt i programmet.
|
En egen folkeavstemning om EØS-avtalen er ikke en del av Arbeiderpartiets program for 2017–21
|
Vi vil utnytte handlingsrommet i EØS-avtalen maksimalt gjennom tidlig medvirkning i beslutningsprosessene og ved å gjennomføre politiske tiltak for et seriøst og organisert arbeidsliv, for eksempel
|
Vi vil ta stilling til jernbanepakken når den er endelig klar. Vårt utgangspunkt er at vi ikke ønsker en privatisering av jernbanen. Vi vil sikre offentlig eierskap og kontroll i jernbanesektoren.
|
Arbeiderpartiet mener at løsningen norske myndigheter har kommet fram til basert på den såkalte finanstilsynsmodellen vil kunne ivareta norske interesser.
|
||
Arve Høiberg | |||||||
Jan Audun Kjøndal |
Vi har vært i union i flere hundre år tidligere og har ikke vært fornøyd med det. De har tappet Norge for alt.
|
||||||
Kathrine Kleveland | |||||||
Per-Asbjørn Andvik |
Temaet er for dårlig belyst og diskutert ift konsekvenser for Norge.
|
Kan for lite pt om konsekvenser og innhold.
| |||||
Harald Moskvil | |||||||
Anders Tyvand | |||||||
Dorthe Kyvik Bårnes | |||||||
Carl-Erik Grimstad | |||||||
Kari-Lise Rørvik | |||||||
Kårstein Eidem Løvaas | |||||||
Lene Westgaard-Halle | |||||||
Morten Stordalen |
Norge blir påvirket av de endringer EU gjør på Energiunionen og utviklingen av energimarkedene i Europa. Vi er allerede tett tilknyttet særlig våre nordiske land og også Europa. Vi er aktive i påvirkningen av at EU skal la markedene regjere mer og med mindre regulatoriske grep og byråkrati. Vi har et av verdens mest effektive kraftsystem i Norge. Statnett og NVE gjør en viktig jobb for at vi nettopp skal ha dette. Det dette handler om er ikke å gi mer suverenitet til EU, men at vi kan få en plass i ACER der beslutninger om regulatoriske forhold tas for EUs del. Det vil være bra for Norge og for EU at vi med vår norske suksesshistorie med vårt kraftsystem blir medlem i ACER. Alternativet er at vi står utenfor uten noen som helst påvirkning av det regulatoriske arbeidet i EU. Heldigvis ser EU nå at det er viktig at vi får en plass der.
|
||||||
Ellen Eriksen | |||||||
Telemark |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Tobias Drevland Lund | |||||||
Ådne Naper | |||||||
Sanja Pasovic | |||||||
Terje Lien Aasland |
Det må avgjøres av hvilke saker det handler om
|
Har ikke konkludert, men er i mot å konkurranseutsette persontrafikken.
|
Slik de mange energisakene i EU nå ligger er ACER et av de temaene som virker mindre kontroversielt. Det er viktig at vi opprettholder full kontroll over vannkraftressursene samtidig som vi kan videreføre en lovgivning som sikrer en videreføring av det offentlige eierskapet knytta til vannkrafta.
|
||||
Lene Vågslid |
Der er nok eit større handlingsrom for å nytte vetorett til å sikre norske interesser betre enn det som blir gjort i dag.
|
Det er viktig at EØS-avtala sikrar god marknadsadgang for bedriftene våre og sikrar norske arbeidsplassar. Samtidig må me bruke det handlingsrommet som finst innanfor avtal betre. Det betyr også veto hvis det viser seg å vere viktig for norske interesser.
| |||||
Christian Tynning Bjørnø |
Det kommer selvfølgelig veldig an på saken, men der det har stor betydning for norske interesser bør vi bruke vetoretten.
|
Jeg er veldig kritisk dersom den blir som foreslått. Men håper prosessen fører til et annet resultat.
| |||||
Lise Wiik | |||||||
Sanna Solbak | |||||||
Åslaug Sem-Jacobsen | |||||||
Olav Urbø | |||||||
Mona Nicolaysen |
Jeg har et ambivalent forhold til flere av de internasjonale samarbeidsarenaene fordi jeg er usikker på om de er svaret på utfordringene i vår tid. Samtidig vil for eksempel EU kunne ha stor kraft til å skape viktige forandringer som enkeltland ikke kan klare. Hvis landene som er medlemmer der virkelig vil, kan vi få en sterk kraft i arbeidet med klima-, miljø og energiutfordringene vi står over for. Om Norge skulle vurdere EU-medlemsskap, mener jeg at det må skje ved en folkeavsteming og at storting og regjering må respektere resultatet av den.
|
Jeg mener det er viktigere saker å fokusere på i kommende stortingsperiode enn å bestemme om vi fortsatt skal være med i EØS eller ikke. Vi må heller bruke de mulighetene som ligger i avtalen til å ta bedre vare på klimaet og miljøet, og ikke minst bruke reservasjonsretten mot direktiver som har har negative konsekvenser for klima og miljø.
|
Jeg mener reservasjonsrette brukes for lite. Jmf. svar på spm. 2, bør den brukes aktivt når direktiver strider mot viktige klima- og miljøhensyn, og også når direktiver griper inn i saker som helt åpenbart må bestemmes av nasjonalstaten.
|
Konkurranseutsetting fører til fragmentering. Jeg mener vi trenger en helhetlig satsing på tog og jernbane slik at det blir et reellt og godt alternativ til reiser med privatbil og fly.
| |||
Geir Jørgen Bekkevold |
Jeg mener vår nåværende tilknytningsform fremdeles er den beste løsningen for Norges forhold til EU. EØS-avtalen sikrer Norge adgang til EU`s indre marked og ikke minst samarbeid på mange viktige områder som bla utdanning og forskning.
|
EØS-avtalen innebærer full markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked, samtidig som vi bevarer selvråderetten over avgjørende områder som landbruk, fiskeri, energi, pengepolitikk og utenrikspolitikk. EØS har vært helt sentral for å sikre at Norge ikke er EU-medlem, med de negative konsekvensene det ville fått norsk økonomi og demokrati. KrF er ikke villig til å sette norske bedrifter og arbeidsplasser på spill ved å si nei til EØS og deretter risikere en handelsavtale med svekket markedsadgang til vår viktigste eksportmarked.
|
Ja, etter alt å dømme ville en bilateral handelsavtale gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser.
|
Ja, KrF mener at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn.
|
Krf mener at jernbanen er et offentlig ansvar, og staten skal fortsatt ha ansvar for - og eierskap til infrastrukturen, for koordineringen og styringen av trafikken og for utvikling av jernbanens rolle. Samtidig har KrF i lengre tid ønsket en jernbanereform for fornyelse av jernbanen som et viktig samferdselstilbud i Norge. I denne reformen er det allerede åpnet for konkurranse på persontrafikk i Norge. Dette skal gjennomføres gradvis, og formålet er en jernbane med bedre kvalitet, økt frekvens og forutsigbarhet for de reisende. Man bør høste erfaringer fra de første trafikkpakkene før man eventuelt går videre til en konkurranseutsetting av hele jernbanenettet. Jernbanepakke IV handler også om mer konkurranseutsetting , som for eksempel sikkerhetsaspekter og en del jernbanetekniske momenter. Med dette som bakgrunn er det neppe sannsynlig at KrF går inn for å bruke reservasjonsretten mot jernbanepakke IV.
|
KrF stemte våren 2016 mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn, og mange av de samme argumentene vil gjøre seg gjeldende her. Vi ønsker ikke å overføre vår suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi, så lenge ESA bare skal strø sand på det ACER kommer fram til.
|
|
Hanne Thurmer | |||||||
Eli Taugbøl |
Svarer som privatperson. Venstre mener at et norsk EU-medlemsskap bare kan avgjøres i Stortinget etter ny folkeavstemming, og Venstres stortingsrepresentanter vil følge utfallet av denne.
|
Rart spørsmål. Skal man bruke vetoretten, må det være konkrete saker å ta stilling til. For meg blir det merkelig å svare på om man skal være mer i mot på generelt grunnlag :)
|
|||||
Olav Kasland | |||||||
Solveig Sundbø Amundsen |
Ønsker ikke å svare
|
||||||
Emilie Schäffer | |||||||
Bård Hoksrud |
Utgangspunktet mitt er at jeg ønsker at man skal reforhandle deler av EØS avtalen
|
Dette er en mulighet vi har og som bør kunne brukes dersom det er riktig ut ifra Norske forhold
|
Dette med avgivelse av suverenitet er et vanskelig tema, og utgangspunktet mitt er at jeg er veldig skeptisk til det.
|
||||
Stine Margrethe Knutsdatter Olsen |
Det vil være bra for Norge og EU at vi med vårt kraftsystem blir medlem i ACER. Alternativet er at vi står utenfor uten noen som helst påvirkning av det regulatoriske arbeidet i EU. Dette handler altså ikke om å gi noen som helst suverenitet til EU, men å sikre Norges mulighet til å påvirke på et felt som er viktig for oss, og der vi blir påvirket av de endringer EU gjør på Energiunionen og utviklingen av energimarkedene i Europa.
|
||||||
Aust-Agder |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Jonny Ingebrigtsen | |||||||
Fredrik Schulze-Krogh | |||||||
Guro Aasaaren | |||||||
Tellef Inge Mørland |
Ja, men det bør vurderes nøye i hvert enkelt tilfelle.
|
Ja, dersom det er nødvendig for å hindre konkurranseutsetting av persontrafikken på jernbanen i Norge.
|
For meg er det viktig at hjemfallsretten ivaretas. I tillegg må vi selv ha mulighet for å si nei til bygging av nye kraftkabler til utlandet, dersom vi mener dette er viktig for å sikre norske husholdninger og kraftkrevende industri tilgang til rimelig og fornybar energi.
|
||||
Abel Cecilie Knibe Hanssen |
Jeg opplever at det idag er bred støtte til EØS-avtalen i befolkningen og i det politiske flertallet.
|
Det er viktig med et aktivt medlemskap hvor bevisstheten om felles avgjørelser og regler er stor. Men jeg har ikke en konkret formening om frekvens i bruk av vetorett.
|
Sterkt kritisk til å bli pålagt å konkurranseutsette persontrafikken men er ikke pr. idag sikker på om vetoretten skal benyttes.
| ||||
Sanna Solbak | |||||||
Gro Anita Mykjåland | |||||||
Oddbjørn Kylland | |||||||
Eivind Trædal |
Spørsmålet om medlemskap i EU har ikke vært på agendaen på 23 år. De Grønne har derfor ikke inntatt et standpunkt for eller mot i gjeldende program. Selv mener jeg det finnes mange gode argumenter for medlemskap, men jeg følger partiets avventende linje.
|
EØS-avtalen er ikke optimal, men jeg mener en folkeavstemming for eller mot noe så komplekst som en handelsavtale kan skape mer forvirring enn opplysning. Jeg mener vårt forhold til EU via EØS-avtalen og andre avtaler bør være en selvfølgelig del av både valgkampen og den løpende politiske debatten, og at enhver regjering bør ha et bevisst forhold til hvordan vi bruker handlingsrommet vårt, men at en folkeavstemming for eller mot EØS har lite for seg.
|
Norge er et lite land, og det er lite som tyder på at vår forhandlingsposisjon overfor EU har styrket seg siden EØS-avtalen ble framforhandla. Derfor har jeg liten tro på at en ny bilateral handelsavtale vil være gunstig for Norge.
|
||||
Kjell ingolf Ropstad |
Vi som har vært motstandere av et norsk EU-medlemskap har virkelig fått rett. Det er fullt mulig å lykkes godt uten å være medlem i EU, ja bedre utenfor!
|
Jeg mener EØS-avtalen tjener oss godt, men den må brukes mer aktivt.
|
Jeg har ikke jobbet nok med denne saken enda.
|
||||
Jorunn Elisabet Gleditsch Lossius |
Ja, etter alt å dømme ville en bilateral handelsavtale gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser.
|
Ja, dette er et handlingsrom vi har og som vi i større grad bør benytte overfor uakseptable forslag.
|
KrF mener at jernbanen er et offentlig ansvar, og at staten fortsatt skal ha ansvaret og eierskapet til infrastrukturen, for koordinering og styring av trafikken og for utvikling av jernbanens rolle.
|
KrF har stemte våren 2016 i mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn, og mange av de samme argumentene vil gjøre seg gjeldende her. Vi ønsker ikke å overføre vår suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi, så lenge ESA bare skal strø sand på det ACER kommer fram til.
|
|||
Petter N Toldnæs |
Venstre ønsker ikke medlemskapsforhandlingar i neste stortingsperiode. Venstre vil ha et sterkere og mer handlekraftig EU. Norge bør ta en sterkere rolle for å bidra til at samarbeidet i Europa styrkes, særlig hvordan vi i fellesskap skal løse store grenseoverskridende utfordringer som demokratisk utvikling, klima og migrasjon. Et norsk EU-medlemskap kan bare avgjøres av Stortinget etter en ny folkeavstemning, og Venstres stortingsrepresentanter vil følge utfallet av denne.
|
Venstre vil at Norge skal bidra aktivt gjennom EØS-avtalen. De politiske skillelinjene i Europa går ikke bare mellom høyre- og venstresiden. Det er også tydelige konflikter mellom krefter som ønsker mer internasjonalt samarbeid og krefter som ønsker en mer isolasjonistisk politikk. Venstre er grunnleggende positiv til internasjonalt samarbeid. Vår tids største utfordringer er knyttet til klima, migrasjon og fattigdom. Disse utfordringene må løses i samarbeid med andre land. Bare gjennom internasjonalt samarbeid kan vi forebygge krig og konflikt og skape fred.
|
Norge er en del av EUs indre marked gjennom EØS-avtalen. Avtalen sikrer fri bevegelse av personer, varer, tjenester og kapital og gir norske bedrifter adgang til verdens største økonomi. Norge er underlagt et felles regelverk på relevante områder, men vi har ikke mulighet til å delta i de formelle politiske beslutningsprosessene i EU. På den andre siden har vår nåværende tilknytning til EU gjort det mulig å føre en egen politikk på viktige områder.
|
||||
Ingvild Wetrhus Thorsvik | |||||||
Svein Harberg |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Arne Thomassen | |||||||
Åshild Bruun-Gundersen |
Norge trenger en handelsavtale med Europa. Det ville vært katastrofe dersom man sa opp avtaler om eksport av olje, gass, fisk og annet som skaffer Norge store inntekter.
|
Norge trenger gode handelsavtaler, og da vil jeg gjerne se alternativene før jeg kan svare på om den ene avtalen er bedre enn den andre.
|
Jeg støtter konkurranseutsetting. Det viktigste er gode tjenester, ikke at staten skal drive med alt.
| ||||
Ingelinn Lossius-Skeie |
EU har utviklet seg i overnasjonal retning. Jeg har også tidligere stemt imot.
|
Man må i så fall ha et reelt definert alternativ.
|
Det kommer an på hvilke markeder vi får tilgang til i forhold til de vi har. Uansett, er det viktig at vi ivaretar det aller beste forhold til England og USA.
|
EØS medfører økt byråkrati. Det er viktig at våre forhandlere har stor evne til kritisk tenkning og til å forutse og utrede konsekvenser. Det er ikke alle beslutninger som er i norsk interesse og som er tilpasset norske forhold.
|
|||
Vest-Agder |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Yngve Kronstad-Johansen |
(Kandidaten har rettet svaret sitt etter publisering).
|
||||||
Mali Steiro Tronsmoen | |||||||
Morgan Salminen | |||||||
Kari Henriksen | |||||||
Odd Omland |
Må brukes når det er nødvendig.
|
Har ikke nok kunnskap om spørsmålet på nåværende tidspunkt.
|
Har ikke nok kunnskap om spørsmålet på nåværende tidspunkt.
|
||||
Astrid Margrethe Hilde | |||||||
Svein-Gunnar Sivertsen |
Vi bør melde oss ut av avtalen vi har med EU
|
Jeg er motstander av hele EU
|
|||||
Ole Magne Omdal | |||||||
Randi Fredriksen Ihme | |||||||
Birte Simonsen | |||||||
Hans Fredrik Grøvan |
Jeg mener at våre nåværende tilknytningsformer fremdeles er den beste løsningen på Norges forhold til EU. Gjennom EØS-avtalen sikres Norge adgang til EUs indre marked og tilgang på samarbeid innenfor blant annet utdanning og forskning. Samtidig slipper vi å miste nasjonal handlefrihet på en del områder som ville omfattes av medlemskap i EU, som EUs tollunion og felles landbruks- og fiskeripolitikk, som særlig ville være utfordrende for vår distrikts- og næringspolitikk. Vi beholder også større utenrikspolitisk handlefrihet der EU-landene nå taler med én stemme.
|
EØS-avtalen innebærer full markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked, samtidig som vi bevarer selvråderetten over avgjørende områder som landbruk, fiskeri, energi, pengepolitikk og utenrikspolitikk. EØS har vært helt sentral for å sikre at Norge ikke er EU-medlem, med de negative konsekvensene det ville fått for norsk økonomi og demokrati. KrF er ikke villig til å sette norske bedrifter og arbeidsplasser på spill ved å si nei til EØS og deretter risikere en handelsavtale med svekket markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked.
|
Etter min vurdering vil en bilateral handelsavtale gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser.
|
Jeg mener at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn.
|
KrF mener at jernbanen er et offentlig ansvar, og staten skal fortsatt ha ansvaret for og eierskapet til infrastrukturen, for koordinering og styring av trafikken og for utvikling av jernbanens rolle.
|
KrF stemte våren 2016 mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn, og mange av de samme argumentene vil gjøre seg gjeldende her. Vi ønsker ikke å overføre vår suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi, så lenge ESA bare skal strø sand på det ACER kommer fram til.
|
|
Torhild Bransdal | |||||||
Petter N Toldnæs |
Venstre ønsker ikke medlemskapsforhandlingar i neste stortingsperiode. Venstre vil ha et sterkere og mer handlekraftig EU. Norge bør ta en sterkere rolle for å bidra til at samarbeidet i Europa styrkes, særlig hvordan vi i fellesskap skal løse store grenseoverskridende utfordringer som demokratisk utvikling, klima og migrasjon. Et norsk EU-medlemskap kan bare avgjøres av Stortinget etter en ny folkeavstemning, og Venstres stortingsrepresentanter vil følge utfallet av denne.
|
Venstre vil at Norge skal bidra aktivt gjennom EØS-avtalen. De politiske skillelinjene i Europa går ikke bare mellom høyre- og venstresiden. Det er også tydelige konflikter mellom krefter som ønsker mer internasjonalt samarbeid og krefter som ønsker en mer isolasjonistisk politikk. Venstre er grunnleggende positiv til internasjonalt samarbeid. Vår tids største utfordringer er knyttet til klima, migrasjon og fattigdom. Disse utfordringene må løses i samarbeid med andre land. Bare gjennom internasjonalt samarbeid kan vi forebygge krig og konflikt og skape fred.
|
Norge er en del av EUs indre marked gjennom EØS-avtalen. Avtalen sikrer fri bevegelse av personer, varer, tjenester og kapital og gir norske bedrifter adgang til verdens største økonomi. Norge er underlagt et felles regelverk på relevante områder, men vi har ikke mulighet til å delta i de formelle politiske beslutningsprosessene i EU. På den andre siden har vår nåværende tilknytning til EU gjort det mulig å føre en egen politikk på viktige områder.
|
||||
Ingvild Wetrhus Thorsvik |
Norge bør ta en sterkere rolle for å bidra til at samarbeidet i Europa styrkes, særlig hvordan vi i fellesskap skal løse store grenseoverskridende utfordringer som demokratisk utvikling, klima og migrasjon.
|
||||||
Ingunn Foss |
Høyres prinsipielle standpunkt er at vi ønsker å erstatte EØS avtalen med full deltagelse i EU. Om det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemming om norsk EU - medlemskap. Det virker lite sannsynlig i dag.
|
EØS avtalen tjener, og har tjent oss godt. tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene
|
EØS avtalen kan ikke sammenlignes med en frihandelsavtale, den dekker langt flere viktige områder enn en bilateral handelsavtale. Dette gjelder blant annet en rekke samarbeidsprogrammer innen utdanning og forskning, rett til helsehjelp og veterinærsamarbeid. I tillegg er EØS avtalen dynamisk slik at man ikke må reforhandle hver gang det oppstår behov for modernisering og forbedring.
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS avtalen ut av spill
|
Og denne pålegger uansett ikke direkte å konkurranseutsette persontrafikken - Høyre er for øvrig ikke imot denne type konkurranseutsetting
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Norunn Tveiten Benestad |
Høyre ønsker å erstatte EØS - avtalen med full deltagelse i EU.I så fall må det holdes folkeavstemning om norsk medlemskap.
|
Jeg mener denne avtalen har tjent oss godt så lenge vi har stått utenfor EU. Tilgangen til det indre marked er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
Nei-bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill.
|
||||
Mathias Bernander | |||||||
Gisle Meininger Saudland |
Det mener jeg bør avgjøres av en folkeavstemning og vil følge resultatet av den.
|
Jeg mener det er medlemskapet i unionen og ikke avtalen Norge inngår med unionen som skal til folkeavstemning.
|
med mindre - og mot formodning, at den bilaterale avtalen skulle vise seg å være bedre for Norge enn EØS avtalen.
|
jeg mener vi har for mange pålegg som har liten relevans for Norge og som vi "må" gjennomføre. Det koster norske skattebetalere mye penger og er noe vi må utfordre EU på.
|
konkurranse er bra - Også i Norge.
|
Det har jeg ikke tatt stilling til enda.
|
|
Theodor Barndon Helland |
Norges fortsatte gode forhold til EU er viktig. Hvorvidt Norge bør bli medlem av EU nå eller senere er jeg usikker på.
|
Jeg mener at Norges befolkning er tjent med et tett og godt forhold til resten av Europa. Politikere bør jobbe for å forbedre EU og EØS-avtalen, ikke for å forverre vårt forhold til Europa for øvrig.
|
EØS-avtalen har gitt Norge enorme økonomiske fordeler. Å tro at Norge kan oppnå tilsvarende bilaterale ordninger som eksempelvis Storbritannia håper på er for meg utenkelig.
|
Uten å være medlem av EU ratifiserer Norge flere direktiver enn de fleste EU-land. I enkelte spørsmål kan og bør vi si nei til å innføre EU-direktiver av formyndersk art.
|
Norsk jernbane bør konkurranseutsettes, kanskje også privatiseres.
|
Norsk energi er og bør i nærmeste fremtid være i tilsvarende særstilling som nå.
|
|
Rogaland |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Runa Evensen | |||||||
Ole Kvadsheim |
Utenfor EU kan vi verne om landbruket vår, sikre et bærekraftig fiske, ha en fri stemme i globale fora og styre egen pengepolitikk. Makten skal ligge hos folket ikke i Brussels korridorer. Da er det viktig at Norge ikke blir medlem i EU
|
EØS-avtalen ble aldri tilstrekkelig demokratisk behandlet da den ble vedtatt. Nå er det på tide at folket får si sin mening om avtalen.
|
Vi kan klare bedre enn EØS! Avtalen griper stadig inn i nye områder av norsk politikk og gjør mange av de seierne arbeiderbevegelsen har kjempet frem må vike for EUs frie flyt.
|
Frem til vi får på plass en ny og bedre avtale med EU er det viktig at vi bruker det handlingsrommet som finnes, og reserverer oss mot de EU-lovene som gir oss et dårligere samfunn.
|
EUs jernbanepakke 4 vil ramme tryggheten på norske tog. Tog er en for viktig del av infrastrukturen vår til at vi kan konkurranseutsette det. Her må Norge bruke vetoretten. EUs jernbanepakke 4 vil gjøre konkurranseutsetting til normen i norsk jernbanesektor innen 2023. Videre vil Norge være påkrevd å benytte EUs regler for jernbanesikkerhet, og må søke om tillatelse for å vike fra disse. LO, Norsk lokomotivmannsforbund og Norsk Jernbaneforbund har alle uttrykt at disse sikkerhetsreglene er dårligere egnet for norske forhold enn de vi har i dag. Derfor sier også Rødt "Nei til EUs jernbanepakke 4!"
|
Å tilslutte seg EUs energiunion er en alvorlig suverenitetsavståelse som vil kunne medføre at Norges energipolitikk skal måtte godkjennes av EU. Det kan vi ikke finne oss i.
|
|
Solfrid Lerbrekk | |||||||
Eirik Faret Sakariassen | |||||||
Hadia Tadjik | |||||||
Torstein Tvedt Solberg | |||||||
Hege Haukeland Liadal | |||||||
Øystein Langholm Hansen | |||||||
Wenche I. Sola |
Kystpartiet er imot EU-EØS-Schengen og vil gjeninnføra grensekontroll. Kystpartiet er imot dei usolidariske og udemokratiske handelsavtalane/ avtalane; TISA - TIPP - TPP - CETA - ISDS - BIT t.d. som set vårt folkestyre, velferd, arbeidsliv, helsevelferd og mykje anna i stor fare.
|
Kystpartiet ynskjer folkerøysting om EØS og vil seie opp EØS avtalen. Kystpartiet meinar at me i Noreg i staden skal ha samarbeid mellom likeverdige frie og suverene land med nasjonal sjølvråderett.
|
Kystpartiet vil seie opp EØS avtalen og bytta denne ut med t.d. ein handelsavtale eller ein anna avtale. Kystpartiet meinar at me i Noreg i staden skal ha samarbeid mellom likeverdige frie og suverene land med nasjonal sjølvråderett.
|
Politikarane i Noreg godtek alt som EU -EØS kjem med, og tek dette inn i vårt regelverk. Noko som ei stor skam og som viser at politikarane i Noreg ikkje har respekt for hverken folkeviljen, Det Norske Folket eller landet vårt. Noreg burde bruka vetoretten/reservasjonsretten mykje oftare og ikkje godta alt som EU - EØS kjem med. Resultatet er no at Noreg har innført 11.013 EU-direktiver sidan 1994 og sagt nei til 0, og dermed brukt votoretten/reservasjonsretten i NULL - 0 - saker/gonger. Noko som både er svært pinleg for landet vårt og dessutan også er svært arrogant ovanfor Det Norske Folket.
|
Kystpartiet meinar at vetoretten burde vorte brukt mykje oftare, på lik linje som andre land brukar denne. Politikarane i Noreg godtek alt som EU -EØS kjem med, og tek dette inn i vårt regelverk. Noko som ei stor skam og som viser at politikarane i Noreg ikkje har respekt for hverken folkeviljen, Det Norske Folket eller landet vårt. Kystpartiet er imot konkurranseutsetjing av persontraffikken og jernbane drift/vedlikehald. Kystpartiet meinar at det er staten/NSB som skal driva og vedlikehalda jernbanen. Samt at ein må satsa på nye tog/utstyr, nye jernbanelinjer, godt vedlikehald og god drift.
|
Kystpartiet ynskjer ikkje Noreg skal verta underlagt EU sitt energibyrå ACER gjennom overføring av makt til overvakningsorganet ESA. Noreg er skal vera eit fritt og uavhengig land. ALDRI meir UNION sa Det Norske Folket i 1905.
|
|
Geir Pollestad |
Med forbehold om at vi har et klart alternativ som sikrer våre handelsinteresser og stemningen i folket tilsier at en slik avstemming kan bli jevn. Tidspunkt må vurderes.
|
Generelt skeptisk til suverenitetsavgivelse - men hver sak må vurderes konkret.
|
|||||
Hanne Marte Vatnaland | |||||||
Anna Kvam | |||||||
Olaug Bollestad | |||||||
Geir Sigbjørn Toskedal |
Jeg er overbevist om at EØS-avtalen tjener folket og landet veldig godt, men trenger stadig å oppdateres og forbedres som alle andre avtaler.
|
Det er et virkemiddel som straks skal brukes dersom suvereniteten trues.
|
Har foreløpig ikke satt meg godt nok inn i det forholdet.
|
Spørsmålet er ledende. Må først se saken og vurdere konsekvensene.
|
|||
Marie Brekke | |||||||
Iselin Nybø | |||||||
Marius Wenneck Rønnevik |
Min personlige mening. Venstre ønsker ikke dette i neste periode, men Venstre ønsker et sterkere og mer handlekraftig EU. Et norsk EU-medlemskap kan bare avgjøres av Stortinget etter en ny fokeavstemning, og Venstres stortingsrepresentanter vil følge utfallet av denne.
|
EØS-avtalen har bred støtte i befolkningen.
|
Umulig å ta stilling til hypotetiske avtaler.
|
Kommer helt an på i hvilket tilfelle. Det er ikke noe poeng i seg selv.
|
|||
Bent Høie | |||||||
Tina Bru |
Ønsker ikke å svare
|
||||||
Sveinung Stensland |
Med et fullt medlemskap vil vi ha større innflytelse på utviklingen av Europa, som også er vårt viktigste eksportmarked.
|
EØS ble innført etter en lang politisk prosess og uten folkeavstemning. EØS tjener oss godt og sikrer tilgang på det europeiske fellesmarkedet. Det er viktig for norsk industri, norsk fiskeri
|
|||||
Margret Hagerup | |||||||
Aleksander Stokkebø |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Solveig Horne |
Jeg er for et EU medlemskap, men støtter partiets vedtatte program om dette.
|
||||||
Roy Steffensen |
I utgangspunktet positiv, men avventer å få sakspapirer til behandling i Stortinget
|
||||||
Terje Halleland |
Om Norge skal meldes inn i Eu må det skje gjennom folkeavstemning. Jeg kommer til å støtte resultatet av folkeavstemningen.
|
Dette handler ikke om å avgi suverenitet til EU, men å være til stede hvor viktige regulatoriske beslutninger blir tatt, da Norge har en tett tilknytning til energimarkedet i Europa.
|
|||||
Atle Simonsen | |||||||
Hordaland |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Jeanette Syversen |
Vi ønsker en folkeavstemning om EØS avtalen, og at handelsavtalen fra 1973 igjen aktualiseres hvis flertallet vil ut av EØS.
|
EØS avtalen legger til rette for sosial dumping og undergraver våre nasjonale kollektive tariff avtaler. Dette vil vi til lags.
|
Vi ønsker å stanse privatisering/kommerialisering av post, jernbane og offentlig sektor.
| ||||
Audun Lysbakken | |||||||
Gina Barstad | |||||||
Magne Rommetveit |
Ikkje aktuelt nå, kanskje seinare
|
Kjenner ikkje saka godt nok
|
|||||
Jette Christensen | |||||||
Eigil Knutsen | |||||||
Ruth Grung |
Det er ikke en aktuell problemstilling i kommende stortingsperiode
|
Mener folkeavstemning ikke er rett å bruke i en slik sak
|
Det er ikke realistisk å få etablert bilaterale avtaler som er bedre enn EØS
|
Spesielt på områder som går på arbeidstakerrettigheter
|
Har ikke satt meg godt nok inn i saken
| ||
Leif Sande |
Prøve å få på plass ordninger som er greie for oss tilpasset rammen, men bør bruke veto om det ikke er mulig å unngå at persontrafikken konkurranseutsettes.
|
Men spørs selvsagt hvilken myndighet som overføres.
|
|||||
Linda Merkesdal | |||||||
Steinar Bastesen |
Vi har frihandelsavtale EØS er bare en påbygning, å være medlem er bare tull.
|
Jeg viser til mitt forrige svar.
|
Viser til mitt forrige svar.
|
For å bevare vår selvstendighet.
|
Vi må ha råderett over oss selv.
|
Vi tømmer våre kraftmagasiner og eksporterer til EU det må bli slutt på det er bare for å gjøre andre privatpersoner rike ved å selge våre felles verdier, det er folket som eier disse.
|
|
Kjersti Toppe | |||||||
Nils T Bjørke | |||||||
Hans Inge Myrvold | |||||||
Arild Hermstad |
På kort sikt mener jeg likevel at det ikke er hensiktsmessig å sette igang en prosess nå med tanke på medlemskap. Men på prinsipielt grunnlag mener jeg at Norge bør være med i EU, særlig for å bidra til en bedre miljøpolitikk, og en bedre politikk for internasjonal solidaritet i alle EUs medlemsland.
|
Vi har knapt benyttet oss av denne muligheten, og særlig på miljø- og klimafeltet bør vi reservere oss dersom politikken dras i feil retning av EU
|
|||||
Knut Arild Hareide |
Rent personlig er jeg tilhenger av norsk EU-medlemskap, men som stortingsrepresentant velges jeg inn på KrFs program, og KrF ønsker ikke at Norge skal bli medlem av EU. Jeg tok heller ikke dissens på dette punktet under programbehandlingen. KrF mener at våre nåværende tilknytningsformer fremdeles er den beste løsningen på Norges forhold til EU. Gjennom EØS-avtalen sikres Norge adgang til EUs indre marked og tilgang på samarbeid innenfor blant annet utdanning og forskning. Samtidig slipper vi å miste nasjonal handlefrihet på en del områder som ville omfattes av medlemskap i EU, som EUs tollunion og felles landbruks- og fiskeripolitikk, som særlig ville være utfordrende for vår distrikts- og næringspolitikk. Vi beholder også større utenrikspolitisk handlefrihet der EU-landene nå taler med én stemme.
|
EØS-avtalen innebærer full markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked, samtidig som vi bevarer selvråderetten over avgjørende områder som landbruk, fiskeri, energi, pengepolitikk og utenrikspolitikk. EØS har etter alt å dømme vært helt sentral for å sikre at Norge ikke er EU-medlem, med alle de negative konsekvensene de ville fått for norsk økonomi og demokrati. EØS har demokratiske utfordringer ved at det tas beslutninger i EU som gjøres gjeldende for EØS-området, som Norge i mindre grad har mulighet til å delta i. Dette gjelder imidlertid i hovedsak områder der Norge og EU har mye mer sammenfallende interesser, enn de områdene som ikke omfattes av EØS-avtalen. KrF er ikke villig til å sette norske bedrifter og arbeidsplasser på spill ved å si nei til EØS og dermed risikere en handelsavtale med svekket markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked. I stedet mener KrF at Norge i langt større grad enn i dag må utnytte de mulighetene vi har til å påvirke EØS-relevante saker . Ikke minst mener KrF at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn.
|
Etter alt å dømme ville en bilateral handelsavtale gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser.
|
KrF mener at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn.
|
KrF mener at jernbanen er et offentlig ansvar, og staten skal fortsatt ha ansvaret for og eierskapet til infrastrukturen, for koordinering og styring av trafikken og for utvikling av jernbanens rolle.
|
KrF stemte våren 2016 mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn, og mange av de samme argumentene vil gjøre seg gjeldende her. Vi ønsker ikke å overføre vår suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi, så lenge ESA bare skal strø sand på det ACER kommer fram til.
|
|
Torill Selsvold Nyborg |
Ønskjer ikkje å svare
|
||||||
Terje Breivik | |||||||
Idun Kristine Bortne |
Min personlige mening
|
EØS-avtalen har stor støtte i folket.
|
Dette er jo helt hypotetisk
|
Vanskelig å svare generelt.
|
Her blandes ulike organisasjoner. Jeg skjønner ikke spørsmålet
|
||
Erna Solberg |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Ove Trellevik |
Avtalen blir fortløpende endret. Det er en dynamisk avtale.
|
En handelsavtale vil være et stort tilbakeskritt, og dekker på ingen måte behovene for samordning og samhandling.
|
Debatter har vært for polarisert. Jeg hadde forventet et mer "aktivt Storting" i flere saker.
|
||||
Peter Christian Frølich | |||||||
Torill Eidsheim |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Tom-Christer Nilsen | |||||||
Liv Kari Eskeland |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Sigurd Hille |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Helge Andre Njåstad | |||||||
Silje Hjemdal |
Norge blir påvirket av de endringer EU gjør på Energiunionen og utviklingen av energimarkedene i Europa. Vi er allerede tett tilknyttet særlig våre nordiske land og også Europa. Vi er aktive i påvirkningen av at EU skal la markedene regjere mer og med mindre regulatoriske grep og byråkrati. Vi har et av verdens mest effektive kraftsystem i Norge. Statnett og NVE gjør en viktig jobb for at vi nettopp skal ha dette. Det dette handler om er ikke å gi mer suverenitet til EU, men at vi kan få en plass i ACER der beslutninger om regulatoriske forhold tas for EUs del. Det vil være bra for Norge og for EU at vi med vår norske suksesshistorie med vårt kraftsystem blir medlem i ACER.
|
||||||
Torkil Åmland |
Har alltid vært mot medlemskap
|
Vanskelig å si, må vurdere sakene.
|
Kjenner ikke til pakken godt nok til å svare
|
Kjenner ikke godt nok til det
|
|||
Laila Reiertsen | |||||||
Sogn og Fjordane |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Ingunn Kandal | |||||||
Vibeke Johnsen |
Noreg har vore alt for passive og burde prøvd vetoretten i viktige saker, td postdirektiva.
|
||||||
Gaute Losnegård | |||||||
Ingrid Bjørketun Heggø | |||||||
Hilmar Høl | |||||||
Helge Robert Midtbø | |||||||
Liv Signe Navarsete | |||||||
Steinar Nes | |||||||
Sigurd Reksnes | |||||||
Stein Malkenes | |||||||
Tore Storehaug | |||||||
Trude Brosvik | |||||||
Sveinung Rotevatn |
Mitt personlege syn er ja. Men dette må ei folkerøysting avgjere.
|
Det er stor støtte til EØS-avtalen både i folket og på Stortinget. Då ser eg ikkje behovet for ei folkerøysting.
|
Det er umogleg å ta stilling til ein hypotetisk "handelsavtale" som ikkje finst.
|
Det er ikkje eit mål i seg sjølv å bruke reservasjonsretten meir eller mindre. Det kjem heilt ann på saka.
|
Noreg kan ikkje "underleggast" eit EU-byrå via ESA. ESA opererer uavhengig av EU, og Noreg er del av dette samarbeidet gjennom EFTA.
|
||
Gunhild Berge Stang | |||||||
Frida Melvær | |||||||
Sven Flo | |||||||
Britt Dalsbotten | |||||||
Lars Svein Drabløs | |||||||
Møre og Romsdal |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Stein Kristiansen | |||||||
Yvonne Wold | |||||||
Anders Lindbeck | |||||||
Else-May Botten | |||||||
Fredric Bjørdal |
Reservasjonsretten er ein av fleire måtar å bruke handlingsrommet på. Eg vil i tillegg utnytte handlingsrommet maksimalt gjennom tidleg medverknad i EU-prosessar og ved å gjennomføre politiske tiltak som t.d. tiltak for eit seriøst og organisert arbeidsliv.
|
Eg vil ta stilling til jernbanepakken når han er klar. Mitt utgangspunkt er at eg ikkje ønskjer ei privatisering av jernbana. Arbeidarpartiet vil sikre offentleg eigarskap og kontroll i jernbanesektoren.
|
Arbeidarpartiet meiner at løysinga norske myndigheiter har kome fram til basert på den såkalla finanstilsynsmodellen vil kunne ivareta norske interesser.
|
||||
Tove-Lise Torve |
Arbeiderpartiet vil ha folkeavstemming dersom EU-spørsmålet kommer opp i kommende stortingsperiode. Folkeavstemmingen skal være forpliktende for oss folkevalgte. Det er ikke aktuelt for meg å stemme for medlemskap i EU i Stortinget dersom folket har sagt nei. Dersom Arbeiderpartiet kommer i regjering vil jeg selvsagt forholde meg til EU-spørsmålet slik regjeringsplattformen omtaler dette.
|
Jeg foretrekker EØS-avtalen framfor en bilateral handelsavtale fordi EØS-avtalen er viktig for Norge også på andre områder enn handel.
|
Jeg mener bruken av reservasjonsretten gjennom EØS-avtalen må forvaltes klokt og må vurderes fra sak til sak. Arbeiderpartiets politikk er å utnytte handlingsrommet i EØS-avtalen, blant annet gjennom tidlig medvirkning i beslutningsprosessene. Et eksempel på dette er påvirkning for vår politikk for et seriøst og organisert arbeidsliv.
|
Konkurranseutsetting/privatisering av togtjenester er ikke Arbeiderpartiets politikk. Arbeiderpartiet vil sikre offentlig eierskap og kontroll i jernbanesektoren. Vi tar stilling til EUs jernbanepakke IV når den er endelig klar.
|
Norske myndigheter har kommet fram til en løsning basert på den såkalte finanstilsynsmodellen. Arbeiderpartiet mener at dette vil ivareta norske interesser.
|
||
Anne Kristin Bryne | |||||||
Lars Helge Meidell |
Det er viktig at folket gis muligheten til å velge hvor makten skal ligge - Brüssel eller Norge.
|
||||||
Jenny Klinge | |||||||
Geir Inge Lien | |||||||
Lage Nøst |
Miljøpartiet De Grønne mener en eventuell ny diskusjon om norsk EU-medlemskap må forutsette reformer som styrker unionens demokratiske legitimitet. Spørsmålet om norsk medlemskap må avgjøres gjennom folkeavstemning.
|
Sammen med våre europeiske søsterpartier vil De Grønne arbeide for reformer i EU-systemet og i EØS-avtalen, med mer innsyn, mer demokrati, bedre ivaretakelse av klima- og miljøhensyn og mer deltakelse som mål. De Grønne mener at Norge, som andre land, har ansvar for å bidra til å styrke internasjonalt samarbeid og internasjonale institusjoner.
|
Miljøpartiet De Grønne mener Norge bør bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen mot direktiver som strider mot viktige klima- og miljøhensyn eller som griper inn i saker som åpenbart må bestemmes av nasjonalstaten. I dag er vi for restriktive.
|
De Grønne vil stanse oppsplitting og konkurranseutsettingen av togdrift på norske skinner. Vi vil etablere ett togselskap som har ansvar for både skinner og tog. På denne måten får vi færre grensesnitt, klare ansvarslinjer og et togtilbud for de reisende som både er kostnadseffektivt, hyppig, moderne og pålitelig. Jernbane og tog er et integrert system som på grunn av kompleksitet og kapasitetsmangel, ikke er egnet for konkurranse.
|
De Grønne vil jobbe for å sikre at Norges energiressurser støtter Europas satsing på fornybar energi. Vi støtter flere sjøkabler til Storbritannia og kontinentet. Når Europa skal avvenne seg fossil energi, er det viktig at vi deler på den rene strømmen. For å lette dette arbeidet, kan det være hensiktsmessig med en ACER som en regulator med myndighet på grenseoverskridende spørsmål for å sikre et sammenhengende europeisk kraftmarked. Norges voksende kraftoverskudd innebærer at vi kan bidra til det globale grønne skiftet med både balansekraft og industriprodukter fra kraftkrevende industri.
|
||
Steinar Reiten | |||||||
Simon M. Grimstad | |||||||
Pål Farstad | |||||||
Lena Landsverk Sande |
Helse, mattryggleik, antibiotikapolitikk, landbruk, fiske mm
|
Må sette meg meir inn i dette OM ei folkerøysting vert aktuelt
|
Hypotetisk... treng meir kunnskap før ei slik avgjerd evt. kan takast
|
OM det er naudsynt for å ta vare på våre verdiar og vår tryggleik. Ikkje veto utan at det har eit klart mål om å beskytte
|
|||
Helge Orten |
Høyres prinsipielle standpunkt er at vi ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Om det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemming om norsk EU-medlemsskap.
|
EØS-avtalen er viktig for Norge og sikrer oss en tilknytning til EU's indre marked, som er viktig for norsk økonomi og samarbeidet med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen er mer omfattende enn en handelsavtale og dekker flere områder. I tillegg er EØS-avtalen dynamisk slik at man ikke må reforhandle hver gang det oppstår behov for modernisering og forbedring.
|
Det er et spørsmål det er vanskelig å svare ja eller nei på, og som må vurderes i hvert enkelt tilfelle. Omfattende bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill.
|
Jernbanereformen legger allerede opp til å kunne ta i bruk konkurranseutsetting i persontrafikken.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring.
|
|
Marianne Synnes | |||||||
Vetle Wang Soleim |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Sylvi Listhaug | |||||||
Jon Georg Dale | |||||||
Jan Steinar Engeli Johansen | |||||||
Sør-Trøndelag |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Ragna Vorkinnslien | |||||||
Lars Haltbrekken |
Hensynet til folkestyret, miljø og solidaritet med resten av verden gjør at jeg er mot norsk EU medlemskap.
|
||||||
Mona Berger | |||||||
Trond Giske |
Det er en stor fordel for Norge og norske arbeidsplasser at vi har en avtale med EU som gjør at norske varer og tjenester som er godkjent i Norge automatisk kan selges til alle EU-land uten ekstra byråkrati og godkjenninger. Jeg er skeptisk til å skulle reforhandle forholdet mellom Norge og EU i situasjon hvor EU er mye større og sterkere enn da EØS-avtalen ble inngått. Det er lite trolig at reforhandling ville føre til en styrket posisjon for Norge.
|
Vi må både være mer aktive i utformingen av regelverket som blir gjeldene i EØS-avtalen, og være åpne for å bruke forhandlingsmekanismen og eventuelt reservasjonsretten dersom viktige interesser står på spill.
|
Jeg ønsker ikke å besvare dette spørsmålet med de alternativene dere har satt opp, men viser til Arbeiderpartiets ansvarlige på de respektive saksområdene.
|
Jeg ønsker ikke å besvare dette spørsmålet med de alternativene dere har satt opp, men viser til Arbeiderpartiets ansvarlige på de respektive saksområdene.
|
|||
Eva Kristin Hansen | |||||||
Jorodd Asphjell | |||||||
Kirsti Leirtrø | |||||||
Kristian Torve |
For øvrig vanskelig å svare på, all den tid det ikke er fremforhandlet alternativ til dagens EØS-avtale.
|
||||||
Heidi Greni | |||||||
Geir Arild Espnes | |||||||
Gjertrud Berg |
Et EU medlemskap bør avgjøres ved folkeavstemming.
|
Sammen med våre europeiske søsterpartier vil De Grønne arbeide for reformer i EU-systemet og i EØS-avtalen, med mer innsyn, mer demokrati, bedre ivaretakelse av klima- og miljøhensyn og mer deltakelse som mål. De Grønne mener at Norge, som andre land, har ansvar for å bidra til å styrke internasjonalt samarbeid og internasjonale institusjoner.
|
Bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen mot direktiver som strider mot viktige klima- og miljøhensyn eller som griper inn i saker som åpenbart må bestemmes av nasjonalstaten.
|
Jernbane og tog er et integrert system som på grunn av kompleksitet og kapasitetsmangel, ikke er egnet for konkurranse. MDG vil stanse oppsplitting og konkurranseutsettingen av togdrift på norske skinner og etablere ett togselskap som har ansvar for både skinner og tog. På denne måten får vi færre grensesnitt, klare ansvarslinjer og et togtilbud for de reisende som både er kostnadseffektivt, hyppig, moderne og pålitelig.
| |||
Geirmund Lykke |
Rent personlig er jeg åpen for å vurdere norsk EU-medlemskap, men som stortingsrepresentant velges jeg inn på KrFs program, og KrF ønsker ikke at Norge skal bli medlem av EU.
|
||||||
Karin Bjørkhaug |
Den beste løsningen for Norges forhold til EU er vår nåværende tilknytning. EØS-avtalen sikrer oss tilgang til EUs indre marked og tilgang til samarbeid innenfor utdanning og forskning m.m.
|
Eks.: KrF sa nei til at vi skulle underlegge oss EUs finanstilsyn.
|
KrF ønsker ikke å overføre vår suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi.
|
||||
Jon Gunnes | |||||||
Tove Eivindsen |
Ja, men ikke nå. Brexit må roe seg.
|
Norge er avhengige av EØS. Eneste alternativ til avslutning er å gå inn i EU.
|
|||||
Linda Hofstad Helleland | |||||||
Mari Holm Lønseth |
Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap. Det er per nå ikke aktuelt å avholde slik folkeavstemning.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning av EØS-avtalen.
|
Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
Denne pålegger uansett ikke direkte å konkurranseutsette persontrafikken. Høyre er for øvrig ikke i mot denne type konkurranseutsetting.
|
Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring.
|
|
Guro Angell Gimse | |||||||
Sivert Bjørnstad | |||||||
Lill Harriet Sandaune |
FrP ønsker konkurranseutsetting av persontrafikken
|
Norge blir påvirket av de endringer EU gjør på Energiunionen og utviklingen av energimarkedene i Europa. Vi er allerede tett tilknyttet særlig våre nordiske land og også Europa. Vi er aktive i påvirkningen av at EU skal la markedene regjere mer og med mindre regulatoriske grep og byråkrati. Vi har et av verdens mest effektive kraftsystem i Norge. Statnett og NVE gjør en viktig jobb for at vi nettopp skal ha dette. Det dette handler om er ikke å gi mer suverenitet til EU, men at vi kan få en plass i ACER der beslutninger om regulatoriske forhold tas for EUs del. Det vil være bra for Norge og for EU at vi med vår norske suksesshistorie med vårt kraftsystem blir medlem i ACER. Alternativet er at vi står utenfor uten noen som helst påvirkning av det regulatoriske arbeidet i EU. Heldigvis ser EU nå at det er viktig at vi får en plass der.
|
|||||
Tormod Overland | |||||||
Nord-Trøndelag |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Espen Myhr Grandalsmo | |||||||
Torgeir Strøm |
EU er først og fremst et markedsliberalistisk prosjekt. Det er negativt for fagbevegelsen, sjølråderetten og internasjonal solidaritet.
|
EØS bidrar til sosial dumping, hindrer politisk styring i distriktspolitikken. EØS er abonnement på høyrepolitikk.
|
En handelsavtale vil styrke folkestyret i Norge.
|
vetoretten bør brukes aktivt for å bevare vår velferdsstat og folkestyre
|
Jernbanen tilhører det norske folk. Privatisering av jernbanen er en del av høyresidas nedbygging av velferdsstaten.
|
Energiressursene må fortsatt være under full nasjonal styring.
|
|
Siv Furunes |
(Kandidaten har rettet svaret sitt etter at undersøkelsen ble publisert)
|
||||||
Ingvild Kjerkol |
Henviser til Aps partiprogram
|
||||||
Arild Grande | |||||||
Jorid Nordmelan |
Jeg stiller til valg på Arbeiderpartiets stortingsvalgprogram for 2017–2021. En egen folkeavstemning om EØS-avtalen er ikke en del av det programmet.
|
Vi vil utnytte handlingsrommet i EØS-avtalen maksimalt gjennom tidlig medvirkning i beslutningsprosessene og ved å gjennomføre politiske tiltak for et seriøst og organisert arbeidsliv, for eksempel.
|
Vil ta stilling til jernbanepakken når den er endelig klar. Vårt utgangspunkt er at vi ikke ønsker en privatisering av jernbanen, men vil sikre offentlig eierskap og kontroll i jernbanesektoren.
|
Arbeiderpartiet mener at løsningen norske myndigheter har kommet fram til basert på den såkalte finanstilsynsmodellen vil kunne ivareta norske interesser.
|
|||
Gaute Skjervø | |||||||
Morten Selven | |||||||
Marit Arnstad | |||||||
Bjørn Arild Gram | |||||||
Ingrid Liland |
Jeg mener folkeavstemning må avgjøre dette.
|
||||||
Åste Marie Lande Lindau |
Bilateral handelsavtale kan gi Norge svekket markedstilgang til Norges viktigste eksportmarked. Dette medfører negative konsekvenser for bedrifter og arbeisplasser.
|
Ja vi kan gjerne i større grad benytte oss av det handlingsrommet som vi har til å si nei til uakseptable EU-forslag
|
KrF stemte våren 2016 mot at Norge skulle underlegges EUs Finanstilsyn og mange av de samme argumentene vil også gjelde her. KrF ønsker ikke å overføre suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi.
|
||||
Børge Lund | |||||||
Andre N Skjelstad | |||||||
Anne Cecilie Holm | |||||||
Agdestein Elin |
Ideelt sett mener jeg ja, men idag er norsk EU-medlemskap ikke en aktuell problemstilling. Regjeringen Høyre deltar i har ingen planer om å søke norsk medlemskap
|
Tilknytningen til det indre markedet i Europa er avgjørende for norsk økonomi, for arbeidsplassene og for Norges samarbeid med Europa. EØS-avtalen må ikke settes i spill gjennom en folkeavstemning
|
EØS avtalen har tjent Norge godt og gjør det fortsatt. Titusenvis av arbeidsplasser i Norge beror på denne avtalen, og markedsadgangen er avgjørende for norsk eksportnæring og for norsk økonomi. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning
|
Nei, bruk av vetoretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill
|
Og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken
|
Ja, norsk deltagelse i ACER innbærer ikke myndighetsoverføring
|
|
Pål Sæther Eiden |
Ønsker ikke å svare
|
||||||
Espen Teigen |
Norge blir påvirket av de endringer EU gjør på Energiunionen og utviklingen av energimarkedene i Europa. Vi er allerede tett tilknyttet særlig våre nordiske land og også EU. Vi er aktive i påvirkningen av at EU skal la markedene regjere mer og med mindre regulatoriske grep og byråkrati. Vi har et effektivt kraftsystem i Norge. Der er Statnett og NVE gjør en viktig jobb. Det dette handler om er ikke å gi mer suverenitet til EU, men at vi kan få en plass i Acer der beslutninger om regulatoriske forhold tas for EUs del. Det vil være bra for Norge og for EU. Alternativet er at vi står utenfor uten noen som helst påvirkning av det regulatoriske arbeidet i EU. Heldigvis ser EU nå at det er viktig at vi får en plass der.
|
||||||
Tommy Skatland | |||||||
Janne Kathrine Jørstad Larsen | |||||||
Nordland |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Hugo Sandoval |
Folket har sagt NEI to ganger
|
Det er det eneste språk makthaverne forstår ( flertallets NEI)
|
|||||
Synne Høyforsslett Bjørbæk | |||||||
Mona Fagerås |
Folket har talt - to ganger.
|
EØS-avtalen ble sneket inn bakveien. Det er på tide at folk får si sin mening om en avtale som etter hvert regulerer nær sagt alle områder av norsk politikk og samfunnsliv.
|
En bilateral handelsavtale vil frigjøre oss fra overnasjonal styring, og er selvfølgelig å foretrekke dersom vi skal beskytte selvråderett og demokratisk spillerom i landet vårt.
|
Redselen for å støte EU har gjort at Stortinget bare én eneste gang har sagt nei. Det vetoet ble raskt opphevet av dagens regjering. Norge bør og skal si nei langt oftere til skadelige direktiver, hvis jeg har noe jeg skulle ha sagt.
|
Både kontroll med infrastruktur, arbeidsliv og sikkerhet tilsier at NSB også i fremtiden bør drive jernbanen i Norge. Det blir i tillegg billigere og mer effektivt slik.
|
Nei! Norge må selv ha full kontroll med nett og kraftproduksjon. Det er absurd å overlate kontrollen med vår kanskje viktigste konkurransefaktor for industrien til et konkurrerende marked.
|
|
Marius Jøsevold | |||||||
Eirik Sivertsen |
Det må vurderes konkret i hver enkel sak, og er ikke et mål i seg selv.
|
Det er fortsatt uklarheter knyttet til hva som er de konkrete konsekvensene for den norske jernbanesektoren.
| |||||
Åsunn Lyngedal |
Det er uaktuelt i dag, men vil være best i forhold til innflytelse for Norge
|
Siden det ikke har vært aktuelt før seg jeg ikke hvorfor det skulle være det nå, avtalen har tjent oss lenge
|
Det vil avhenge av innholdet i avtalen og ser i dag kun ut som en hypotetisk mulighet.
|
Benytter Norge vetoretten vil deler av EØS avtalen falle bort. Den vil kunne uthules på en uforutsigbar måte. Påvirkning må skje i forkant av vedtak av ny lovgivning i EU
|
Kjenner ikke nok til hvordan dette påvirker vår suverenitet på energiområdet
|
||
Kjell-Idar Juvik |
Kan jo endres avhengig av hva som skjer med samarbeidet i Europa
|
||||||
Rita Lekang | |||||||
Simon Johnsen | |||||||
Per-Roger Vikten | |||||||
Willfred Nordlund |
EØS er en dårlig avtale for Norge, som bør erstattes med en bilateral handelsavtale. Hvorvidt en folkeavstemning er nødvendig er jeg noe usikker på.
|
Slike pålegg som ikke nødvendigvis tar hensyn til de norske forholdene er nettopp slike omstendigheter som er bakgrunnen for at jeg mener avtalen bør avsluttes til fordel for en annen.
| |||||
Siv Mossleth |
Ønsker handelsavtale framfor EØS, men dette kan endres uten folkeavstemming.
|
||||||
Toine C. Sannes |
Kunne også krysset for "nei". Landsmøtet 2017 vedtok å ikke kreve reforhandling av EØS avtalen kommende periode.
|
De Grønnes landsmøte har vedtatt å bruke reservasjosretten mot direktiver som strider mot viktige miljø og klimahensyn eller som griper inn i saker som åpenbart skal bestemmes av nasjonalstaten
|
|||||
Dagrun Eriksen |
Vår nåværende tilknytningsform er den beste løsningen for oss. Vi sikres adgang til det indre markedet samtidig som vi sikres nasjonal handlefrihet på viktige områder som tollunionen, sikkerhetspolitikk, landbruk og fiskeripolitikk. Samt at vi har en mye større utenrikspolitisk handlefrihet.
|
Viser til argumenter om EØS i svaret
|
Hvis vi i det hele tatt skulle klare å få til en egen handelsavtale vil den veldig sannsynlig gi oss svekket markedsadgang det vil være veldig negativt for norske bedrifter og arbeidsplasser.
|
Mange av argumentene som gjaldt for at vi stemte mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn vil også gjelde her. Vi vil ikke overføre vår suverenitet til ESA på et så viktig område for Norge som energi.
|
|||
Øystein Sivertsen Sørvig | |||||||
Ida Johnsen |
Folkeavstemming må avgjøre spørsmålet om norsk medlemska i EU
|
Jeg ser ingen grunn til å ha folkeavstemming om EØS-avtalen
|
Vi trenger multilaterale avtaler, og EØS forplikter Norge til samarbeid i Europa
|
||||
Anja Johansen |
Stemte nei i 1994. Nå heller jeg mot ja.
|
Synes ikke Norge skal gå ut av avtalen.
|
Fordi EØS-avtalen regulerer mer enn handel, bl.a. arbeidsforhold
|
||||
Margunn Ebbesen | |||||||
Jonny Finstad | |||||||
Elizabeth Åsjord Sire | |||||||
Kjell-Børge Freiberg | |||||||
Hanne Dyveke Søttar |
Pr i dag usikker. Tidligere ja, men syns EU har endret seg mye i negativ retning. Kommer ann på hva man evt ville få frem i en avtale, men tror dette aldri vil skje uansett :)
|
EØS-avtalen er mer omfattende enn en ren handelsavtale
|
Dette er ikke myndighetsoverføring slik dere påstår
|
||||
Dagfinn Olsen | |||||||
Troms |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Kato Bjørkli | |||||||
Jens Ingvald Olsen | |||||||
Torgeir Knag Fylkesnes | |||||||
Katrine Boel Gregussen | |||||||
Cecilie Myrseth | |||||||
Martin Henriksen |
Det er i dag ingen klare alternativer til EØS-avtalen, og spørsmålet om folkeavstemning blir derfor hypotetisk og lite formålstjenlig.
|
||||||
Kari-Anne Opsal | |||||||
Eirin Kjær | |||||||
Ahmed Aadan Warsame | |||||||
Sandra Borch | |||||||
Svein Leiros | |||||||
Mikal Nerberg | |||||||
Helga Marie Bjerke | |||||||
Nikolai Berglund Skogan | |||||||
Morten Skandfer | |||||||
Even Aronsen | |||||||
Kent Gudmundsen |
Skulle spørsmålet bli aktuelt i perioden må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeidet med de europeiske landene.
|
EØS-avtalen tjener, og har tjent oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning.
|
Dette er ikke et absolutt nei, men vi må huske at bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill og dette hensynet må vektlegges særlig tungt.
|
Premisset i spørsmålet er feil. Denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken. Uavhengig av dette er ikke Høyre motstander av denne type konkurranseutsetting i målet om best mulige tjenester.
|
Premisset i dette spørsmålet er også feil. Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring.
|
|
Regina Alexandrova |
Deltakelse i EU vil bidra til større påvirkning og innflytelse på saker som berører Norge.
|
Vår tilknytning til det indre markedet har stor betydning for vår økonomi, næringsvekst og europeisk samarbeid og innflytelse.
|
Den pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken.
|
Deltakelse innebærer ikke myndighetsoverføring.
|
|||
Geir Inge Sivertsen | |||||||
Per-Willy Amundsen | |||||||
Kristian Wilsgård | |||||||
Hanne CS Iversen |
Avhenger av innholdet i en avtale
|
||||||
Finnmark |
Norsk EU-
medlemsskap? Spørsmål 1 Mener du at Norge skal bli medlem av EU? |
Folkeavstemning
om EØS? Spørsmål 2 Vil du støtte en folkeavstemning om EØS-avtalen? |
EØS heller
enn handelsavtale? Spørsmål 3 Vil du foretrekke EØS-avtalen dersom alternativet er en bilateral handelsavtale? |
Bruk vetorett
aktivt? Spørsmål 4 Bør Norge benytte vetoretten (også kalt reservasjonsretten) i EØS mer aktivt? |
Veto mot
jernbanepakke 4? Spørsmål 5 Mener du at vetoretten bør brukes mot EUs Jernbanepakke IV, som pålegger Norge å konkurranseutsette persontrafikken? |
Tilslutning til
energibyrå ACER? Spørsmål 6 Støtter du at Norge skal bli underlagt EUs energibyrå ACER gjennom overføring av myndighet til overvåkningsorganet ESA? |
|
Ane Margrethe Ugelvik | |||||||
Kirsti Bergstø | |||||||
Jan Olsen | |||||||
Runar Sjåstad | |||||||
Ingalill Olsen | |||||||
Steinar Karlstrøm | |||||||
Bengt Stabrun Johansen | |||||||
Geir Iversen | |||||||
Nancy Anti | |||||||
Ørjan Jensen | |||||||
Ann Solveig Nystad | |||||||
Trygve Bakkehaug |
EØS-avtalen innebærer full markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked, samtidig som vi bevarer selvråderetten over avgjørende områder som landbruk, fiskeri, energi, pengepolitikk og utenrikspolitikk. EØS har vært helt sentral for å sikre at Norge ikke er EU-medlem, med de negative konsekvensene det ville fått for norsk økonomi og demokrati. KrF er ikke villig til å sette norske bedrifter og arbeidsplasser på spill ved å si nei til EØS og deretter risikere en handelsavtale med svekket markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked.
|
Ja, etter alt å dømme ville en bilateral handelsavtale gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser.
|
Ja. KrF mener at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn. Men jeg tenker også at vi fortsatt skal være nøye med hvor og hva vi bruker den på.
|
Dette er et tema hvor jeg tenker at er litt usikker.
|
KrF stemte våren 2016 mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn, og mange av de samme argumentene vil gjøre seg gjeldende her. Vi ønsker ikke å overføre vår suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi, så lenge ESA bare skal strø sand på det ACER kommer fram til.
|
||
Trine Noodt | |||||||
Isak Ole Hætta | |||||||
Marianne Haukland |
EØS avtalen sikrer norske arbeidsplasser ved at vi som en eksportnasjon har tilgang til ett av verdens største marked. Norge eksporterte fisk for 61,3 milliarder i 2016.
|
Det krever mer byråkrati for Norge å forhandle bilaterale handelsavtaler. Fordi vi i dag er medlem av EU gjennom EØS har vi frihandelsavtaler med alle land i EU, dette ville vært vanskeligere å oppnå dersom vi melder oss ut.
|
Vi har fått gjennomslag for differensiert arbeidsgiveravgift gjennom forhandlinger med EU, dette betyr at vi også kan oppnå gode resultater ved bruk av de verktøyene som finnes i EU systemet.
|
Mer konkurranse er bra for forbrukerne og transportnæringen.
| |||
Frank Bakke-Jensen |
Ikke nå, men på lengre sikt tror jeg Norge vil være tjent med et enda tettere avtaleverk med våre nærmeste naboland.
|
Umulig å svare på før man får en begrunnelse for folkeavstemmingen.
|
Reservasjon må avklares fra sak til sak.
|
Spørsmålet er for upresist.
|
|||
Bengt Rune Strifeldt |
Jeg er for å konkurranseutsette persontrafikken, men dette bør gjøres på frivillig basis.
| ||||||
Monica Hauge Stiansen |
Vi får ikke råderett over våre egne ressurser
|
Dette er en viktig sak for Norge så våre innbyggere må få uttale seg om hva de ønsker
|
EØS har mye regelverk som er for tungvindt. Tror Norge med gode forhandlere i spissen vil fremme mye bedre våre interesser enn det noen i Brussel kan.
|
Vi må være klare og tydelige på hva vi mener og hva vi ikke godtar.
|
Jeg mener at Norge skal bestemme selv om vi skal konkurranseutsette persontrafikken eller ikke.
|
Ved å holde musepekeren over enkelte elementer vi det kunne fremkomme mer informasjon.
Storgata 32
0184 Oslo
neitileu(at)neitileu.no