Kandidaten har avvist å svare på undersøkelsen: "I Arbeiderpartiet behandler vi ikke saker ved å fylle ut spørreskjema, vi har prosesser og diskuterer. Derfor svarer jeg ikke på denne type spørreskjema som ikke går på hva som er partiets politikk, men personlige synspunkter. Det er imidlertid feilaktige premisser i to av spørsmålene, som jeg vil gjøre oppmerksom på. Å endre grunnlovens pgf 93 i tråd med forslaget vil ikke gjøre det lettere melde Norge inn i EU, som det påstås i spørsmålsstillingen. Det er folkeavstemmingen som avgjør om Norge skal bli medlem av EU , om det blir en tredje avstemming. Problemstillingen er om det skal være ¼ elle 1/3 av stortinget som skal kunne blokkere et eventuelt nei i folkeavstemmingen. Forslagets poeng er lage en parallellitet til endring av grunnloven, som gjøres med 2/3 flertall etter et valg. Når det gjelder det fjerde jernbanedirektivet, så pålegger det Norge foreløpig ingen verdens ting, siden det ikke er vedtatt, men er under behandling i EU-systemet. Hva som blir resultatet er altså åpent, inntil behandlingen er over, trolig først etter valget til Europaparlamentet neste år."

Ja, pr i dag tror jeg det er riktig.

Jeg støtter ikke dette forslaget.

Jeg vil foretrekke medlemskap i EU slik at vi har direkte innflytelse og er med i alle beslutningsprosess.

Jeg mener at Norge her må benytte alle muligheter vi har til å påvirke slik at forslaget ikke blir vedtatt.

Jeg synes vi i Norge må benytte alle muligheter til å påvirke sakene i forkant av beslutningene. Det er den beste måten. Vi har mange muligheter både i Regjeringen, i Stortinget, gjennom organisasjoner og partigruppen osv. De må vi benytte enda mer aktivt og søke gjennomslag for vårt syn.

Ser ikke ut til å være særlig aktuelt tema nå, det vil uansett måtte gjennomføres en folkeavstemming etter min oppfatning.

Det kommer helt an på forutsetningene om det har vært forutgående folkeavstemming eller ikke.

Jeg forholder meg til EØS-avtalen og ser ikke at Norge blir snarlig medlem av EU.

Reservasjonsretten skal brukes der det er nødvendig for å sikre våre nasjonale intresser.

Saken er jo fortsatt til behandling i EU-systemet, så vi kjenner jo ikke resultatet av det. Men jeg er ikke tilhenger av å konkurranseutsette persontrafikken på jernbanen.

Det beste Norge kan gjøre er å bli medlem av EU, for på den måten få større påvirkning.

Nei, jeg mener at Norges forhold til EU i dag er en hensiktsmessig med EØS-avtalen for oss og at vi bør ha et sterkere nordisk samarbeid gjennom nordisk råd og nordisk ministerråd. Dette også samarbeidet i Norden kan være med på å løfte våre interesser også internt i EU.

Grunnlovens krav om 3/4 flertall er et viktig mindretallsvern. Samtidig bør en folkeavstemning respekteres av Stortinget. Det bør være likhet mellom grunnlovsendring og innmelding i for eksempel EU.

EØS er å foretrekke, da jeg mener at en bilateral handelsavtale er urealistisk å få like god for Norge som dagens avtale.

Forhåpentligvis vinner sterke interesser frem, og det blir ikke krav om å konkurranseutsette persontrafikk på jernbanen.

Vi har en plikt til å hevde våre interesser og bør gjøre dette i alle prosseser som angår oss, også før vedtak endelig fattes i EUs organer. Reservasjonsretten bør benyttes hvis det er nødvendig for å ivareta norske interesser. Samtidig er det et veldig sterkt virkemiddel som ikke må benyttes unødvendig.

Nei, hvis vi får en frihandelsavtale er det bedre enn EØS. Hvis vi ikke får en sånn handelsavtale bør EØS reforhandles sånn at den kun omhandler markedsadgang og ikke overstyring fra Brussel.

Nei, jeg er for konkurranse.

Ja, i flere saker bør vi det, blant annet i saken om datalagringsdirektivet.

Nei. FrP er tilhenger av bindende folkeavstemminger.

Ja. EØS-avtalen bør reforhandles.

Nei. FrP er for fri konkuranse.

Ja og jobbe for reforhandling av EØS-avtalen.

Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.

Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.

Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1 og svar på dette.

Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.

Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.

Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.

Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.

Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.

Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1 og svar på dette.

Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.

Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.

Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.

Høyre mener at Norge på lang sikt er tjent med et medlemskap i EU og vil arbeide for styrket integrasjon i Europa og norsk medlemskap i EU. Spørsmålet om medlemskap i EU skal avgjøres ved folkeavstemning. Så lenge Norge ikke er medlem, vil Høyre prioritere en mer aktiv europapolitikk. Det norske samfunnet formes av beslutninger tatt i et politisk system der norske velgere ikke er representert. Dette er et demokratisk problem. Selv om det i den kommende stortingsperioden ikke er aktuelt å erstatte EØS-avtalen med et medlemskap i EU, ønsker Høyre på lengre sikt å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU.

Forslaget om endring av Grunnloven § 93 ble ikke bifalt i Stortinget i 2011; se Innst. 148 S. (2011-2012). I det nye forslaget i Dokument 12 (2011-2012) er det fremmet tilsvarende forslag, og dette skal behandles i neste stortingsperiode. Høyre var ved forrige behandling av den oppfatning at det stortingsmindretallet som kan blokkere og stemme ned et flertall i Stortinget og i folket, endres fra en fjerdedel til en tredjedel av stortingsrepresentantene, under forutsetning av at det i forkant er avholdt en rådgivende folkeavstemning. Uten folkeavstemning fastholdes kravet om tre fjerdedels flertall som i dag.

Nei. Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltakelse i EU. Se for øvrig spørsmål nr. 1.

Høyre forholder seg til EØS-avtalen og ønsker ikke å erstatte den med en bilateral handelsavtale. Tilgang til EUs indre marked gjennom EØS-avtalen er en viktig forutsetning for å sikre velferden i det norske samfunnet.

Nei. Høyre støtter at jernbanepakke IV implementeres og tas inn i norsk lovgivning gjennom EØS-avtalen. En evaluering av Gjøvikbanen utført av Transportøkonomisk institutt i 2010 dokumenterte at anbudskonkurranse fører til lavere kostnader for det offentlige, et bedre tilbud for passasjerer uten at de ansattes lønns- og arbeidsbetingelser ble forverret.

Høyre mener at den beste måten å påvirke lovgivning på et å involvere seg tidlig og relevant i prosessene. Vi mener at reservasjonsretten skal benyttes i prinsipielt viktige saker og ikke symbolsaker.

Jeg støtter ikke å endringer av Grunnloven.

Jeg mener Norges tilknyting til EU skal skje gjennom EØS-avtalen som i dag.

Jeg mener Norge er mest tjent med EØS-avtale.

KrF har ikke tatt stillingen til om reservasjonsretten skal brukes mot eventuelt Jernbanepakken IV. Vi vil ta stilling til dette når saken kommer til Stortinget.

Jeg mener reservasjonsrett skal brukes i viktige saker for Norge.

Jeg støtter ikke endringer av Grunnloven.

Jeg mener Norges tilknyting til EU skal skje gjennom EØS-avtalen som i dag.

Jeg mener Norge er mest tjent med EØS-avtale.

KrF har ikke tatt stillingen til om reservasjonsretten skal brukes mot eventuelt Jernbanepakken IV. Vi vil ta stilling til dette når saken kommer til Stortinget.

Jeg mener reservasjonsrett skal brukes i viktige saker for Norge.

Vil ikke ha noen av delene.

MDG har ikke tatt stilling til dette spørsmålet, ettersom det ikke per i dag er en aktuell problemstilling. MDG vil ta et standpunkt dersom det blir aktuelt med en ny folkeavstemming en gang i fremtiden.

Vi ser verken behovet for eller problemet med en slik lovendring. Dersom en rådgivende folkeavstemming en gang i fremtiden tar stilling til EU-spørsmålet, forutsetter vi at Stortinget respekterer folkets avgjørelse, uansett utfall.

Demokratisk medbestemmelsesrett er et viktig prinsipp for MDG. Derfor er dagens situasjon problematisk, men MDG ønsker å sammen med andre grønne partier i Europa arbeide for å tilpasse EØS-avtalen og tilhørende EU-strukturer prinsippene for en grønn økonomi.

Prinsipielt ville mer normale handelsrelasjoner (på linje med det andre land utenfor Europa har med EU) være å foretrekke fremfor EØS-avtalen på grunn av dens åpenbare demokratiske svakheter. I praktisk politikk vil det være avgjørende at man igjennom normale handelsrelasjoner ville kunne fått opp mot like gode betingelser og tilgang til Eus indre marked som vi i dag har gjennom EØS.

MDG vil gå inn for å bruke reservasjonsretten aktivt overfor direktiver som kommer i strid med Norges muligheter til å føre en grønn politikk. Generelt mener vi at det ofte er lite hensiktsmessig å konkurranseutsette tjenester som er tungt finansiert av det offentlige, som for eksempel kollektivtransport.

Vi mener Norge må bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen til å avvise EU-regelverk som vesentlig svekker handlingsrommet for grønn politikk. Hvis dette ikke fungerer må avtalen erstattes av en eller flere demokratisk jevnbyrdige handelsavtaler. Når det er sagt er EU på flere områder lengre fremme i miljøpolitikken enn Norge, og MDG ser potensiale til gjennomslag gjennom samarbeid med våre søsterpartier i Europa.

Ja, men helst en handelsavtale og løsere tilknytningsform.

Ja, ut fra min kunnskap om saken i dag.

Nei, EU er et prosjekt for overklassen mot arbeidsfolk, desuten er det lengre til Brussel enn Oslo.

Nei, støtter ikke en slik endring

Ja, reservasjonsretten bør brukes oftere og i hvert fall mot Jernbanepakke IV.

Ja, EØS streker seg mye lenger enn en normal handelsavtale og har allerede gjort stor skade for det norske velferdsystemet, og her kunne regjeringen ha brukt vetoretten oftere.

Reservasjonsretten må brukes når det er nødvendig, for eksempel må vi fremdeles hindre at datalagringsdirektivet implementeres.

På sikt, ja.