Spørsmål 1
|
Jeg mener Norge ikke bør bli medlem av EU.
|
Spørsmål 2
|
Jeg ønsker ikke å endre Grunnlovens §93. Er forøvrig kritisk til at man kan bruke paragrafen til å melde Norge inn i EU - og faktisk inngå EØS-avtalen slik det skjedde i 1992. Grunnen er at bestemmelsen krever at samarbeidet skal være på et "saklig begrenset område". EU - og EØS - er dynamiske overnasjonale systemer som stadig utvider sitt myndighetsområde. Den korrekte måten å melde Norge inn i EU på statsrettslig sett er å endre Grunnlovens § 1.
|
Spørsmål 3
|
Jeg foretrekker EØS fremfor EU-medlemsskap, men jeg mener at dette ikke er de to alternativene - ref svar på 3b).
|
Spørsmål 4
|
Jeg foretrekker en bilaterale handelsavtale supplert av andre bilaterale avtaler. Sør Koreas avtaleverk med EU er en spennende tilnærming. Det vil være i både EU og Norge sine interesse å få til omfattende regelverk for handel. Skremslene fra ja-siden er derfor sterkt overdrevet mht konsekvensene av å ikke lenger ha EØS avtalen.
|
Spørsmål 5
|
Reservasjonsretten kan brukes mot Jernbanepakke IV.
|
Spørsmål 6
|
Reservasjonsretten bør brukes mer aktivt for å ivareta norske interesser mer aktivt.
|