Spørsmål 1
|
Jeg mener det er en uaktuell problemstilling, men hvis det var folkeavstemming om EU-medlemskap i dag ville jeg stemt nei.
|
Spørsmål 2
|
Det er feil at forslaget skal gjøre det enklere å melde Norge inn i EU. Det er et forslag som bestemmer hvor mange representanter som skal til for å blokkere gjennomføringen av det folket har bestemt ved folkeavstemming i saker om delvis suverenitetsavgivelse til internasjonale organisasjoner generelt. Under behandlingen av saken inneværende periode skrev flertallet følgende i innstillingen: "F l e r t a l l e t mener at resultatet av en folkeavstemning vil være førende for behandlingen i Stortinget og at dette bør komme til uttrykk ved at kravet til kvalifisert flertall 4 Innst. 148 S – 2011–2012 blir noe mindre enn om det ikke hadde vært avholdt folkeavstemning." Det betyr i klartekst at utfallet av en folkeavstemming skal være avgjørende for et redusert flertallskrav. Siden jeg er demokrat, mener jeg det er rimelig at en øker antallet representanter som skal til for å blokkere folkets vilje. Det vil fortsatt gjøre det mulig for 57 representanter å blokkere folkeviljen.
|
Spørsmål 3
|
|
Spørsmål 4
|
Ja. En bilateral handelsavtale er en urealistisk tilknytningsform til EU-land i det omfang som er nødvendig for å sikre norske interesser.
|
Spørsmål 5
|
Nei, absolutt ikke. Jeg er opptatt av at folk i Norge skal få et best mulig togtilbud og er mindre opptatt av at staten må eie og drive togselskap. Staten skal legge til rette for effektiv og god kollektivtransport uavhengig av hvem som eier togene som kjører på skinnene.
|
Spørsmål 6
|
Reservasjonsretten bør benyttes når det er nødvendig for å sikre norske interesser. Det er imidlertid enda viktigere at Norge skjerper seg i kontakten med EU for å være tidligere inne i Eus prosesser for å sikre norske interesser. Vi har en tendens som land til å oppdage utfordringene for sent til å endre beslutningsgrunnlaget og beslutninger i viktige saker for Norge.
|