Norge bør bli medlem av EU, men kun dersom folket sier sitt ja etter en avstemming.

Ja. Det er demokratisk godt nok med 2/3 flertall, det er i seg selv kvalifisert flertall - og vi er fremdeles et demokrati.

EØS-avtalen er godt nok nå, særlig da EU vakler på mange fronter. Imidlertid er vårt bidrag for høyt i forhold til at vi ikke har demokratisk utøvelsesmakt i EU. Fullt medlemskap er signal om solidaritet med EU, full rett til demokratisk deltakelse i EUs beslutninger og i det lange løp i Norges beste interesse (ingen land er i lengden tjent med å stå utenfor).

Jeg foretrekker EU-medlemskap, og i mangel av det skulle det bare mangle at vi gjorde alt for å opprettholde EØS-avtalen. Det tjener norske næringsinteresser best.

Nei. Vi har godt av konkurranse i Norge; det gir optimale og beste løsninger for borgerne.

Jeg mener ikke det er aktuelt at Norge blir medlem av EU nå.

Hvis det er flertall i befolkningen syns jeg det skal følges.

Nei. EØS er det gamle EF. Jeg syns det er uheldig at vi er med i det gamle EF uten å være med å styre politisk. Det undergraver vår suverenitet.

Ja. Det er allerede uoversiktlig og vanskelig for norske småprodusenter med EØS. De store klarer seg, men det er verre for de små og mellomstore.

Norges posisjoner til saker i EU må diskuteres i det offentlige rom, ikke i et lukket regjeringsrom.

Nei, men Norge bør reservere seg mot datalagringsdirektivet.

Kandidaten har unnlatt å svare på undersøkelsen.

Kandidaten har avvist å svare på undersøkelsen.

Kommer an på avtalen.

Nei (kun mot datalagringsdirektivet).

Ikke et svar man si ja eller nei til, det må tas fra sak til sak i de aktuelle problemstillingene som evt. skulle komme.

Må vurdere nasjonale hensyn i hvert enkelt tilfelle.

Ja, EU er ikke perfekt, men jeg personlig heller for medlemskap. Mitt viktigste argument er demokrati: at alle avgjørelser har sitt mest effektive nivå. Som liberaler og derfor sterk forkjemper av personlig frihet, er det viktig for meg at så mange avgjørelser som mulig blir tatt på individnivå. Men noen avgjørelser gir det mest mening at Europa samarbeider om. Derfor trenger vi EU. Venstre står foreløpig på tja. Venstre er med andre ord et parti som gjenspeiler folkets standpunkt. Det blir nok et klart ja etter hvert.

Nei, jeg ønsker å være sikker på at godt over størsteparten av Norges befolkning ønsker bli med i EU før vi går inn. Når vi står mer samlet om beslutningen er jeg sikker på at det blir et bedre vedtak.

Nei, for meg er det viktig å være en del av det europeiske demokratiet. EU er bare et stadium før vi får på plass en verdensføderasjon. Dagens globale utfordringer kjenner ikke landegrenser. Et menneske i Uganda er like mye verdt som et menneske i Norge. Vi trenger derfor mer samarbeid for handel og menneskerettigheter, ikke mindre. Derfor vil jeg at Norge skal være med der det skjer, og få innflytelse i EU - ikke bare få oversendt ferdig politikk fra Brüssel.

Ja. For å få til en rettferdig handel er det viktig at vi har like krav til handel og industri. En bedrift som kan utkonkurrere andre ved å bruke forbudte miljøgifter eller oversubsidiere egne produkter er ikke bærekraftig. EØS-avtalen sørger for at vi konkurrerer på et noenlunde likt grunnlag.

Nei, jeg mener at konkurranseutsetting av jernbanen kan være et grep for å forbedre togtrafikken i Norge.

Vet ikke. Det er helt avhengig av hver enkelt sak om vi skal benytte reservasjonsretten.

Kan for lite om detaljene i Jernbanepakke IV til å svara ja eller nei.

Nei. Og i all fall ikkje de neste 10 årene.

Nei, i utgangspunktet ikkje. Men eg meiner det er naturleg å følge folkeavstemningsresultatet for Stortingsrepresentane.

Da måtte eg vurdere avtalen konkret…

Ja, for eksempel mht datalagringsdirektivet og andre prinsipielle saker som berører individet særlig sterkt.

Nei, ikke ut fra dagens situasjon.

Norge bør bruke reservasjonsretten når det er nødvendig, ikke ha et prinsipielt utgangspunkt om å bruke den mer aktivt.

Norge bør bruke reservasjonsretten når det er nødvendig, ikke ha et prinsipielt utgangspunkt om å bruke den mer aktivt.

Ikke nå.

Ja. Gjerne det. Kunne godt ha vært testet noen grenser.

Nei. Det er ingenting som tilsier at det er fornuftig på nåværende tidspunkt.

Nei det gjør jeg ikke. Det bør ikke være nødvendig.

Det har jeg ikke forutsetning for å svare veldig tydelig på. Handel er viktig å regulere gjennom avtaler med de andre europeisk land - men det er langt flere internasjonale forhold man trenger å samarbeid om… For eksempel fattigdomstiltak, felles arbeidsmarked..etc. Hva som kan puttes inn i en bilateral handelsavtale er jeg usikker på. Svaret vil da sannsynligvis være ja.

Erfaringer viser vel at konkurranse har kun en begrenset tids positiv effekt. Men konkurranse kan være sunt for å få inn mer spesifikke krav til driver. Svaret er nei.

Det virker som om reservasjonsretten ikke brukes når det er anledning til det fordi de styrende(les regjering og stortingsflertall) ikke har interesse av å bruke den… En aktiv bruk vil da også vise hvilke politiske prioriteringer som de styrende i landet har… Ut fra mitt ståsted så kan det virke som at engasjementet reiser seg når det gjelder enkelte særinteresser.. Kanskje mer offentlig debatt om alle direktiv som er på trappene kan skape større bevissthet . Debatten er viktig og bevisstheten om konsekvensene av et direktiv - det er konklusjonen og vurderingene ut fra dette som må være avgjørende om reservasjonsretten skal brukes.

Nei, den vil jeg stemme i mot, på samme vis som jeg stemte i mot tilsvarende forslag i 2008.

Ja, definitivt.

EØS-avtalen er en viktig bærebjelke i Norges samarbeid med EU landene, og avgjørende for vår økonomi. Med det kunnskapsgrunnlag vi har i dag, kan jeg ikke se at vi kan si opp EØS-avtalen. Hva som blir situasjon om vi får en omfattende endring av europeisk økonomi og politikk med f.eks et eurosammenbrudd, vil jeg ikke spekulere i nå. Jeg vil imidlertid ha Norges interesser som det avgjørende i min vurdering i dette spørsmålet.

Jeg har behov for betydelig mer informasjon om denne saken, før jeg trekker en konklusjon.

Ja definitivt. Norge burde bl.a. reservert seg mot datalagringsdirektivet og patentdirektivet.

Nei, den vil jeg stemme i mot.

Ja, definitivt.

EØS-avtalen er en viktig bærebjelke i Norges samarbeid med EU landene, og avgjørende for vår økonomi. Med det kunnskapsgrunnlag vi har i dag, kan jeg ikke se at vi kan si opp EØS-avtalen. Hva som blir situasjon om vi får en omfattende endring av europeisk økonomi og politikk med f.eks et eurosammenbrudd, vil jeg ikke spekulere i nå. Jeg vil imidlertid ha Norges interesser som det avgjørende i min vurdering i dette spørsmålet.

Jeg har behov for betydelig mer informasjon om denne saken, før jeg trekker en konklusjon.

Ja definitivt. Norge burde bl.a. reservert seg mot datalagringsdirektivet og patentdirektivet.

Det kommer an på både EU og Norges utvikling. De neste 8 årene ser jeg det som uaktuelt med en ny søknad.

Pr i dag; ja.

Ja om nødvendig.

Jeg vil følge et flertall i folket, men ikke endre spillereglene.

Brukes der det trengs, for eksempel datalagringsdirektivet.

Ja, 25% bør ikke kunne blokkere et slikt vedtak.

Nei, burde vært brukt mot Datalagringsdirektivet.

Venstre er grunnleggende positive til et sterkt europeisk samarbeid. Slik situasjonen er nå tror jeg ikke det blir aktuelt for Norge å søke EU-medlemskap i neste stortingsperiode. Hvis spørsmålet om EU-medlemskap skulle bli aktualisert mener Venstre at det kun kan avgjøres av Stortinget etter en ny folkeavstemning.

Nei, Venstre støtter ikke en slik endring av Grunnloven.

Venstre var i sin tid pådriver for EØS-avtalen og har i ettertid vært en forsvarer av denne. EØS-avtalen sikrer at Norge får ta del i det europeiske markedet og så lenge Norge ikke er medlem i EU er det viktig at vi fortsetter EØS-samarbeidet.

Norge bør bruke reservasjonsretten i viktige, prinsipielle saker. Eksempelvis burde Norge bruke reservasjonsretten for å unngå at Datalagringsdirektivet implementeres i Norge.

Venstre er grunnleggende positive til et sterkt europeisk samarbeid. Slik situasjonen er nå, tror jeg ikke det blir aktuelt for Norge å søke EU-medlemskap i neste stortingsperiode. Hvis spørsmålet om EU-medlemskap skulle bli aktualisert, mener Venstre at det kun kan avgjøres av Stortinget etter en ny folkeavstemning og våre stortingsrepresentanter vil følge utfallet fra folkeavstemmingen.

Venstre var i sin tid pådriver for EØS-avtalen og her i ettertid vært en forsvarer av denne. EØS-avtalen sikrer at Norge får ta del i det europeiske markedet og så lenge Norge ikke er medlem i EU er det viktig at vi fortsetter EØS-samarbeidet.

Norge bør bruke reservasjonsretten i viktige, prinsipielle saker. Eksempelvis burde Norge ha brukt reservasjonsretten for å unngå at Datalagringsdirektivet blir implementert i Norge.

Venstre har ikkje tatt stilling til spørsmålet om EU-medlemskap. Personleg er eg for.

Nei, eg føretrekk stemmerett.

Ja. Eg føler vel også grunn til å minne om at EØS er ein handelsavtale, og ein svært god ein sådan.

Det er ikkje noko mål i seg sjølv. Ein bør nytte reservasjonsretten dersom det er heilt nødvendig, slik ein burde gjort i spørsmålet om Datalagringsdirektivet.

Venstre har ikkje teke standpunkt til spørsmålet om EU-medlemskap. Eg personleg er for.

EØS er ein handelsavtale, eg er tvilande til at ein ville kunne få til ein betre handelsavtale enn EØS-avtalen.

Det er vanskeleg å lage noko formel på kor aktivt den bør brukast. Det kjem an på frå sak til sak, men bør berre nyttast når det er heilt naudsynt, til dømes i saka om datalagringsdirektivet.

Det er ikke aktuell politikk å søke om norsk medlemskap i EU for øyeblikket.

Venstre vil forplikte sine stortingsrepresentanter til å stemme likt med flertallet i en eventuell folkeavstemning.

Nei, jeg har håp om at Norge på sikt kan være en aktiv deltaker i EU sitt arbeid.

Så langt har EØS-avtalen fungert utmerket. Åpning av handel med norske varer i Europa og aktiv norsk deltakelse i bruken av penger til regionale formål i Europa. Dette utjamner forskjeller, stabiliserer spenningen og sikrer fred.

Det har jeg ingen sterke meninger om – da det ikke vil bety mye i praksis om vi er medlem eller ikke slik situasjonen er nå. Europautredningen har vist at Norge allerede er "3/4 medlem". Vi er med i EØS og vi er "flinkere" enn mange EU-land i å implementere EU-direktiv. Dermed vil et EU medlemskap ikke skape den store forskjellen. Jeg er mye mer opptatt av å øke vår egen kompetanse om det som vedtas i EU og å sørge for at vi kommer tidligere på banen. Vi har muligheten til å påvirke og delta i debatten, men vi utnytter ikke handlingsrommet i dag. Min påstand er at mange tror at vi ikke trenger å forholde oss til det som skjer i EU pga at vi ikke er medlemmer. Det er en feil oppfattelse. Tiden er uansett ikke inne for å søke om norsk EU-medlemskap nå, men tiden er definitivt inne for å diskutere hvordan vi vil forholde oss til EU.

Dette har jeg ikke tatt stilling til, men en folkeavstemming må være det som avgjør om vi blir medlem eller ikke.

Nei, jeg ser ikke den store forskjellen (ref. Det som kom frem i rapporten "NOU 2012" fra Europautredningen). Jeg mener at vi i prinsippet like gjerne kunne blitt medlem, men dette er ikke en viktig kampsak for meg. For meg er det merkelig at nordmenn er så mot EU-medlemskap, men veldig for dagens situasjon der vi i praksis like gjerne kunne vært medlem.

Det er vanskelig å si da jeg ikke vet hva som ville vært innholdet i en slik bilateral avtale.

Dette har jeg heller ikke tatt stilling til, men i prinsippet mener jeg at avgjørelsen om hva som skal konkurranseutsettes bør tas i Norge.

Både ja og nei. Det viktigste er å øke kompetansen vår – slik at vi kommer på banen før det skal implementeres i Norge. Vi har mulighet til å delta i de forberedende fasene men gjør det ikke. Debatten oppstår ofte i Norge over 2 år etter at andre land i Europa har tatt den. Jeg mener mye av det som vedtas i EU er veldig bra (en mer offensiv miljøpolitikk enn Norge, integrering av romfolk, sosial utjevning, reguleringer for banknæringen etc.), men det er også en del jeg er sterkt motstander av (for eksempel datalagringsdirektivet). Vi bør ikke bruke reservasjonsretten mer aktivt bare for å gjøre det. Vi bør øke vår kunnskap om det som kommer og bruke reservasjonsretten der det er hensiktsmessig. Det betyr at vi ikke kan måle suksess i hvor mange ganger vi har reservert oss, men i hvilken grad vi har involdert oss i det som blir vedtatt. Dessverre møter Venstre mye motstand når vi kjemper for å utnytte dette lokale handlingsrommet ved å øke kompetansen, også fra partiet Rødt ;) Til slutt vil jeg si at jeg er for at vi skal ha et overnasjonalt organ som EU i Europa. Det er viktig at vi har et demokratisk organ der konflikter knyttet til de ulike lands særinteresser kan løses på en fredelig måte. EU er også viktig for å få gjennom nødvendige reguleringer for banknæringen, for å få bort skatteparadis, skape sosial utjevning i Europa, jobbe sammen for å løse klimautfordringene med mer. Når det er sagt er EU langt fra perfekt. Systemet må hele tiden forbedres og vi må sørge for stor åpenhet. Venstre vil også at lokaldemokratiet skal grunnlovfestes i Norge slik det er i mange andre land. Tiden er nok ikke inne for å søke norsk EU-medlemskap, men tiden er inne for å øke vårt lokale handlingsrom. Jeg håper at Nei til EU og flere politiske partier i Trondheim kan støtte Venstre på dette ;)

Dersom aktuelt skal folket avgjøre dette gjennom folkeavstemming.

Folket skal avgjøre dette gjennom folkeavstemming.

Dersom aktuelt skal folket avgjøre dette gjennom folkeavstemming.

Folket skal avgjøre dette gjennom folkeavstemming.

Nei, ikke på dette tidspunkt.

Vi bør ikke bruke reservasjonsretten mer aktivt generelt, men den bør brukes om datalagringsdirektivet.

Vet ikke, synes jeg trenger noe mere opplysninger.

Kanskje, det kommer an på sakene som dukker opp.

Nei, men Norge bør reservere seg mot datalagringsdirektivet.

Kandidaten har unnlatt å svare på undersøkelsen.

Reservasjonsretten må brukes når det er nødvendig, for eksempel må vi fremdeles hindre at datalagringsdirektivet implementeres.

På sikt, ja.