Vi ønsker en folkeavstemning om EØS avtalen, og at handelsavtalen fra 1973 igjen aktualiseres hvis flertallet vil ut av EØS.

EØS avtalen legger til rette for sosial dumping og undergraver våre nasjonale kollektive tariff avtaler. Dette vil vi til lags.

Vi ønsker å stanse privatisering/kommerialisering av post, jernbane og offentlig sektor.

Ikkje aktuelt nå, kanskje seinare

Kjenner ikkje saka godt nok

Det er ikke en aktuell problemstilling i kommende stortingsperiode

Mener folkeavstemning ikke er rett å bruke i en slik sak

Det er ikke realistisk å få etablert bilaterale avtaler som er bedre enn EØS

Spesielt på områder som går på arbeidstakerrettigheter

Har ikke satt meg godt nok inn i saken

Prøve å få på plass ordninger som er greie for oss tilpasset rammen, men bør bruke veto om det ikke er mulig å unngå at persontrafikken konkurranseutsettes.

Men spørs selvsagt hvilken myndighet som overføres.

Vi har frihandelsavtale EØS er bare en påbygning, å være medlem er bare tull.

Jeg viser til mitt forrige svar.

Viser til mitt forrige svar.

For å bevare vår selvstendighet.

Vi må ha råderett over oss selv.

Vi tømmer våre kraftmagasiner og eksporterer til EU det må bli slutt på det er bare for å gjøre andre privatpersoner rike ved å selge våre felles verdier, det er folket som eier disse.

På kort sikt mener jeg likevel at det ikke er hensiktsmessig å sette igang en prosess nå med tanke på medlemskap. Men på prinsipielt grunnlag mener jeg at Norge bør være med i EU, særlig for å bidra til en bedre miljøpolitikk, og en bedre politikk for internasjonal solidaritet i alle EUs medlemsland.

Vi har knapt benyttet oss av denne muligheten, og særlig på miljø- og klimafeltet bør vi reservere oss dersom politikken dras i feil retning av EU

Rent personlig er jeg tilhenger av norsk EU-medlemskap, men som stortingsrepresentant velges jeg inn på KrFs program, og KrF ønsker ikke at Norge skal bli medlem av EU. Jeg tok heller ikke dissens på dette punktet under programbehandlingen. KrF mener at våre nåværende tilknytningsformer fremdeles er den beste løsningen på Norges forhold til EU. Gjennom EØS-avtalen sikres Norge adgang til EUs indre marked og tilgang på samarbeid innenfor blant annet utdanning og forskning. Samtidig slipper vi å miste nasjonal handlefrihet på en del områder som ville omfattes av medlemskap i EU, som EUs tollunion og felles landbruks- og fiskeripolitikk, som særlig ville være utfordrende for vår distrikts- og næringspolitikk. Vi beholder også større utenrikspolitisk handlefrihet der EU-landene nå taler med én stemme.

EØS-avtalen innebærer full markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked, samtidig som vi bevarer selvråderetten over avgjørende områder som landbruk, fiskeri, energi, pengepolitikk og utenrikspolitikk. EØS har etter alt å dømme vært helt sentral for å sikre at Norge ikke er EU-medlem, med alle de negative konsekvensene de ville fått for norsk økonomi og demokrati. EØS har demokratiske utfordringer ved at det tas beslutninger i EU som gjøres gjeldende for EØS-området, som Norge i mindre grad har mulighet til å delta i. Dette gjelder imidlertid i hovedsak områder der Norge og EU har mye mer sammenfallende interesser, enn de områdene som ikke omfattes av EØS-avtalen. KrF er ikke villig til å sette norske bedrifter og arbeidsplasser på spill ved å si nei til EØS og dermed risikere en handelsavtale med svekket markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked. I stedet mener KrF at Norge i langt større grad enn i dag må utnytte de mulighetene vi har til å påvirke EØS-relevante saker . Ikke minst mener KrF at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn.

Etter alt å dømme ville en bilateral handelsavtale gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser.

KrF mener at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn.

KrF mener at jernbanen er et offentlig ansvar, og staten skal fortsatt ha ansvaret for og eierskapet til infrastrukturen, for koordinering og styring av trafikken og for utvikling av jernbanens rolle.Samtidig har KrF i lengre tid ønsket en jernbanereform for en fornyelse av jernbanen som et viktig samferdselstilbud i Norge. I denne reformen er det allerede åpnet for konkurranse på persontrafikk i Norge. Dette skal gjennomføres gradvis, og formålet er en jernbane med bedre kvalitet, økt frekvens og forutsigbarhet for kundene. Man bør høste erfaringer fra de første trafikkpakkene før man eventuelt går videre til en konkurranseutsetting av hele jernbanenettet. Jernbanepakke IV handler også om mer enn konkurranseutsetting, som for eksempel sikkerhetsaspekter og en del jernbanetekniske momenter. Med dette som bakgrunn er det neppe sannsynlig at KrF går inn for å bruke reservasjonsretten mot jernbanepakke IV.

KrF stemte våren 2016 mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn, og mange av de samme argumentene vil gjøre seg gjeldende her. Vi ønsker ikke å overføre vår suverenitet til ESA i et så viktig område for Norge som energi, så lenge ESA bare skal strø sand på det ACER kommer fram til.

Ønskjer ikkje å svare

Min personlige mening

EØS-avtalen har stor støtte i folket.

Dette er jo helt hypotetisk

Vanskelig å svare generelt.

Her blandes ulike organisasjoner. Jeg skjønner ikke spørsmålet

Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap

EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.

EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning

Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill

og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.

Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring

Avtalen blir fortløpende endret. Det er en dynamisk avtale.

En handelsavtale vil være et stort tilbakeskritt, og dekker på ingen måte behovene for samordning og samhandling.

Debatter har vært for polarisert. Jeg hadde forventet et mer "aktivt Storting" i flere saker.

Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap

EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.

EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning

Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill

og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.

Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring

Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap

EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.

EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning

Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill

og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.

Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring

Høyre ønsker å erstatte EØS-avtalen med full deltagelse i EU. Dersom det blir aktuelt, må det avholdes folkeavstemning om norsk EU-medlemskap

EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og samarbeid med de europeiske landene.

EØS-avtalen tjener, og har tjent, oss godt. Tilknytningen til det indre markedet er avgjørende for norsk økonomi og europeisk samarbeid. En bilateral avtale vil aldri kunne bli en fullverdig erstatning

Bruk av reservasjonsretten vil kunne sette viktige deler av EØS-avtalen ut av spill

og denne pålegger ikke å konkurranseutsette persontrafikken, selv om vi i Høyre ikke er i mot denne type konkurranseutsetting.

Norsk deltakelse i energibyrået ACER innebærer ikke myndighetsoverføring

Norge blir påvirket av de endringer EU gjør på Energiunionen og utviklingen av energimarkedene i Europa. Vi er allerede tett tilknyttet særlig våre nordiske land og også Europa. Vi er aktive i påvirkningen av at EU skal la markedene regjere mer og med mindre regulatoriske grep og byråkrati. Vi har et av verdens mest effektive kraftsystem i Norge. Statnett og NVE gjør en viktig jobb for at vi nettopp skal ha dette. Det dette handler om er ikke å gi mer suverenitet til EU, men at vi kan få en plass i ACER der beslutninger om regulatoriske forhold tas for EUs del. Det vil være bra for Norge og for EU at vi med vår norske suksesshistorie med vårt kraftsystem blir medlem i ACER.

Har alltid vært mot medlemskap

Vanskelig å si, må vurdere sakene.

Kjenner ikke til pakken godt nok til å svare

Kjenner ikke godt nok til det