Folket har sagt NEI to ganger

Det er det eneste språk makthaverne forstår ( flertallets NEI)

Folket har talt - to ganger.

EØS-avtalen ble sneket inn bakveien. Det er på tide at folk får si sin mening om en avtale som etter hvert regulerer nær sagt alle områder av norsk politikk og samfunnsliv.

En bilateral handelsavtale vil frigjøre oss fra overnasjonal styring, og er selvfølgelig å foretrekke dersom vi skal beskytte selvråderett og demokratisk spillerom i landet vårt.

Redselen for å støte EU har gjort at Stortinget bare én eneste gang har sagt nei. Det vetoet ble raskt opphevet av dagens regjering. Norge bør og skal si nei langt oftere til skadelige direktiver, hvis jeg har noe jeg skulle ha sagt.

Både kontroll med infrastruktur, arbeidsliv og sikkerhet tilsier at NSB også i fremtiden bør drive jernbanen i Norge. Det blir i tillegg billigere og mer effektivt slik.

Nei! Norge må selv ha full kontroll med nett og kraftproduksjon. Det er absurd å overlate kontrollen med vår kanskje viktigste konkurransefaktor for industrien til et konkurrerende marked.

Det må vurderes konkret i hver enkel sak, og er ikke et mål i seg selv.

Det er fortsatt uklarheter knyttet til hva som er de konkrete konsekvensene for den norske jernbanesektoren.

Det er uaktuelt i dag, men vil være best i forhold til innflytelse for Norge

Siden det ikke har vært aktuelt før seg jeg ikke hvorfor det skulle være det nå, avtalen har tjent oss lenge

Det vil avhenge av innholdet i avtalen og ser i dag kun ut som en hypotetisk mulighet.

Benytter Norge vetoretten vil deler av EØS avtalen falle bort. Den vil kunne uthules på en uforutsigbar måte. Påvirkning må skje i forkant av vedtak av ny lovgivning i EU

Kjenner ikke nok til hvordan dette påvirker vår suverenitet på energiområdet

Kan jo endres avhengig av hva som skjer med samarbeidet i Europa

EØS er en dårlig avtale for Norge, som bør erstattes med en bilateral handelsavtale. Hvorvidt en folkeavstemning er nødvendig er jeg noe usikker på.

Slike pålegg som ikke nødvendigvis tar hensyn til de norske forholdene er nettopp slike omstendigheter som er bakgrunnen for at jeg mener avtalen bør avsluttes til fordel for en annen.

Ønsker handelsavtale framfor EØS, men dette kan endres uten folkeavstemming.

Kunne også krysset for "nei". Landsmøtet 2017 vedtok å ikke kreve reforhandling av EØS avtalen kommende periode.

De Grønnes landsmøte har vedtatt å bruke reservasjosretten mot direktiver som strider mot viktige miljø og klimahensyn eller som griper inn i saker som åpenbart skal bestemmes av nasjonalstaten

Vår nåværende tilknytningsform er den beste løsningen for oss. Vi sikres adgang til det indre markedet samtidig som vi sikres nasjonal handlefrihet på viktige områder som tollunionen, sikkerhetspolitikk, landbruk og fiskeripolitikk. Samt at vi har en mye større utenrikspolitisk handlefrihet.

Viser til argumenter om EØS i svaret

Hvis vi i det hele tatt skulle klare å få til en egen handelsavtale vil den veldig sannsynlig gi oss svekket markedsadgang det vil være veldig negativt for norske bedrifter og arbeidsplasser.

Mange av argumentene som gjaldt for at vi stemte mot at Norge skulle underlegges EUs finanstilsyn vil også gjelde her. Vi vil ikke overføre vår suverenitet til ESA på et så viktig område for Norge som energi.

Folkeavstemming må avgjøre spørsmålet om norsk medlemska i EU

Jeg ser ingen grunn til å ha folkeavstemming om EØS-avtalen

Vi trenger multilaterale avtaler, og EØS forplikter Norge til samarbeid i Europa

Stemte nei i 1994. Nå heller jeg mot ja.

Synes ikke Norge skal gå ut av avtalen.

Fordi EØS-avtalen regulerer mer enn handel, bl.a. arbeidsforhold

Pr i dag usikker. Tidligere ja, men syns EU har endret seg mye i negativ retning. Kommer ann på hva man evt ville få frem i en avtale, men tror dette aldri vil skje uansett :)

EØS-avtalen er mer omfattende enn en ren handelsavtale

Dette er ikke myndighetsoverføring slik dere påstår