2 ganger har det norske folk sagt nei, det er ulikt syn i partiet. Men Ap er sterk tilhenger av politisk samarbeid i Europa.

Ikkje vore til handsaming i Stortinget.

Nei, FrP mener EØS avtalen er svært viktig for norsk næringsliv.

Nei. Men et samarbeid med de øvrige Europeiske land gjennom EØS er viktig for Norge og for Norsk næringsliv.

Jeg ser ingen grunn til å få en offentlig utredning om alternativer. Jeg mener at Norges handel med EU skal styres gjennom EØS-avtalen, men at deler av EØS-avtalen kan bli bedre og derfor bør reforhandles.

Jeg mener at Norges handel med EU skal styres gjennom EØS-avtalen, men at deler av EØS-avtalen kan bli bedre og derfor bør reforhandles.

Ikke nødvendigvis. I alle sammenhenger handler det om å gi og ta. Å forhandle om løsninger tror jeg i de aller fleste sammenhenger er det beste resultat

Det har jeg pr i dag ingen forutsetninger til å svare på

Det har jeg pr i dag ingen forutsetninger til å svare på

Fullt medlemskap i EU er det eneste fornuftige alternativet til dagens ordning gjennom EØS-avtalen. Medlemskap vil gi oss enda mer påvirkning i viktige beslutninger, og knytte oss tettere til Europa. Eventuell søknad om medlemskap må avgjøres gjennom folkeavstemning.

Brexit-prosessen har også synliggjort alternativene til EØS. De store fordelene ved EØS er kjent og de store ulempene ved å forlate EØS er også tydeliggjorte.

EØS-avtalen gir mer rettigheter til nordmenn og kan sikre norske arbeidsplasser i mye større grad enn en handelsavtale.

Vetoretten er ikke et mål i seg selv, men et middel som bør vurderes opp mot konkrete saker.

Skal vi løse klimautfordringene, trenger vi samarbeid på tvers av landegrenser. EUs fjerde energimarkedspakke gjør nettopp dette og Norge beholder uansett kontroll over energipolitikken nasjonalt.

Trepartssamarbeidet er grunnplanken i norsk arbeidsliv. Direktivet skal ikke ramme måten vi fastsetter lønn i Norden.

For å løse vår felles utfordringer, må vi samarbeide mer, ikke mindre. Derfor er jeg positiv til at vi på sikt blir medlem. En eventuell søknad om medlemskap må avgjøres gjennom folkeavstemning og fen viktig forutsetning må være at forhandlingsresultatet bidrar til å sikre norske interesser.

EØS-avtalen sikrer avgjørende markedstilgang for norsk industri og ekspert, og sikrer dette langt bedre enn en handelsavtale. Det er uaktuelt å sette folks trygghet for jobb i fare til fordel for mer alenegang og isolasjon.

Det kan ikke være et mål i seg selv å legge ned veto, det bør vurderes konkret i den enkelte sak.

Dette er et svar fra Høyres stortingssekretariat på vegne av partiet.Til spørsmål 1: Fullt medlemskap i EU er det eneste fornuftige alternativet til dagens ordning gjennom EØS-avtalen. Medlemskap vil gi oss enda mer påvirkning i viktige beslutninger, og knytte oss tettere til Europa. Eventuell søknad om medlemskap må avgjøres gjennom folkeavstemning.Spørsmål 2: Det ble gjennomført en utredning i 2012. Brexit-prosessen har også synliggjort alternativene til EØS. De store fordelene ved EØS er kjent og de store ulempene ved å forlate EØS er også tydeliggjorte.Spørsmål 3: Ja, EØS-avtalen gir mer rettigheter til nordmenn og kan sikre norske arbeidsplasser i mye større grad enn en handelsavtale.Spørsmål 4: Vetoretten er ikke et mål i seg selv, men et middel som bør vurderes opp mot konkrete saker. Det gir derfor ikke mening å gå inn for å benytte en vetorett i større utstrekning uten å se dette i sammenheng med spesifikke politiske spørsmål.Spørsmål 5: Skal vi løse klimautfordringene, trenger vi samarbeid på tvers av landegrenser. EUs fjerde energimarkedspakke gjør nettopp dette og Norge beholder uansett kontroll over energipolitikken nasjonalt. Spørsmål 6: Trepartssamarbeidet er grunnplanken i norsk arbeidsliv. Direktivet skal ikke ramme måten vi fastsetter lønn i Norden. Verken partene i arbeidslivet eller regjeringen ønsker et direktiv som kan gripe inn i lønnsdannelsen, inkludert å svekke partenes rolle i lønnsdannelsen eller svekke insentiver til å organisere seg.

Norge har det fint med EØS-avtalen nå, men ser ikke bort fra at et fullt medlemskap blir formålstjenlig på sikt.

EØS-avtalen er viktig for å sikre en lang rekke norske bedrifter tilgang til EU som et av våre aller viktigste eksportmarkeder. En handelsavtale som sikrer oss like god tilgang til EU som EØS-avtalen er ikke realistisk. En handelsavtale vil i tillegg skape andre utfordringer, for eksempel i forbindelse med økt grensekontroll og andre hindre for handel og ferdsel.

KrF mener Norge bør vurdere å benytte vetoretten i spesielt viktige saker.

KrF har tro på den norske modellen med trepartssamarbeidet og allmenngjøring av tariffavtaler. Vi ønsker ikke en lovbestemt minstelønn i Norge.

Spørsmålsstillinga er hypotetisk og veldig urealistisk. Ønsker ikke å sette EØS-avtalen i spill med å late som det er mulig å få til en bedre løsning med en tenkt handelsavtale. Brexit burde lært alle det.

Vetoretten er viktig, men vi må ikke bruke han til noe annet enn enn det er helt nødvendig for Norge.

Det kommer an på om den blir utforma på en måte som tar hensyn til de nordiske landene som har en annen modell for lønnsfastsetting eller ikke.

Dette vil ikke være riktig for lønnsdannelsen i Norge og vil svekke fagbevegelsens posisjon her hjemme. Hva som er rett i de andre landene i EU legger jeg meg ikke opp i.

Dette er et område med ulike nasjonale utfordringer og som krever nasjonalt tilpassede løsninger. Forslaget vil skille mellom de land som i dag har lovfestet minstelønn og de land hvor det er partene i arbeidslivet som forhandler fram lønnsbetingelsene, som i Norge. Verken partene i arbeidslivet eller regjeringen ønsker et direktiv som kan gripe inn i lønnsdannelsen, inkludert å svekke partenes rolle i lønnsdannelsen eller svekke insentiver til å organisere seg. Det er jeg enig i.

Her må det være nasjonale løsninger. Noen land har lovfestet minstelønn, andre har trepartssamarbeid hvor dette er en del av forhandlingen. Innføring av minstelønn kan svekke forhandlingsinstituttet vårt. Jeg ønsker meg sterke fagorganisasjoner som forhandler på vegne av medlemmene sine. Å flytte ansvaret over til EU vil undergrave nytten av å organisere seg.